L'argument du réglage fin est un argument téléologique en théologie naturelle qui soutient que l'univers semble être « réglé avec précision » pour l'existence de la vie, et que ce réglage fin est la preuve d'un créateur divin. Cet argument a été proposé pour la première fois par le philosophe et théologien britannique William Paley dans son livre de 1802 Natural Theology.

Paley a soutenu que l’univers regorge de preuves de design, tout comme une montre est la preuve d’un horloger. Il a souligné le fait que les lois de la physique de l’univers sont finement réglées pour permettre la formation des étoiles, des planètes et de la vie. Par exemple, le taux d’expansion de l’univers est idéal pour permettre la formation de galaxies, et la composition chimique de l’univers est idéale pour permettre la formation de molécules complexes.

Paley a également soutenu que l’univers n’est ni trop vieux ni trop jeune pour la vie. Si l’univers était trop vieux, toutes les étoiles auraient brûlé, et si l’univers était trop jeune, la vie n’aurait pas eu assez de temps pour évoluer.

Pris ensemble, les arguments de Paley suggèrent que l’univers est parfaitement adapté à l’existence de la vie. Il a conclu que cet ajustement est la preuve d'un créateur divin qui a conçu l'univers pour la vie.

Critiques de l'argument du réglage fin

L’argument du réglage fin a été critiqué pour plusieurs raisons.

* Le principe anthropique. L’une des critiques formulées à l’encontre de l’argument du réglage fin est qu’il s’appuie sur le principe anthropique, selon lequel l’univers doit être réglé avec précision pour la vie parce que nous l’observons du point de vue de la vie. En d’autres termes, si l’univers n’était pas adapté à la vie, nous ne serions pas là pour l’observer.

* L'hypothèse du multivers. Une autre critique de l’argument du réglage fin est qu’il suppose que notre univers est le seul qui existe. Cependant, certains scientifiques pensent qu’il pourrait exister un multivers d’univers, auquel cas la mise au point de notre univers ne serait pas si surprenante.

* Sélection naturelle. Enfin, certains scientifiques affirment que la sélection naturelle peut expliquer la configuration fine de l’univers. La sélection naturelle est le processus par lequel les organismes mieux adaptés à leur environnement ont plus de chances de survivre et de se reproduire. Au fil du temps, cela peut conduire à l’évolution d’organismes parfaitement adaptés à leur environnement.

Conclusion

L’argument du réglage fin est un argument controversé qui a été défendu et critiqué par les philosophes et les scientifiques pendant des siècles. Bien qu’il n’y ait pas de consensus sur le bien-fondé de cet argument, il reste un argument fascinant et stimulant qui soulève d’importantes questions sur la nature de l’univers et la place que nous y occupons.