- Garantit que tous les États, quelle que soit leur taille, aient leur mot à dire lors de l'élection présidentielle.
- Contribue à empêcher les candidats de remporter la présidence avec une base de soutien restreinte mais concentrée.
- Encourage les candidats à faire campagne dans toutes les régions du pays, et pas seulement dans les États les plus peuplés.
Arguments contre le collège électoral :
- Est antidémocratique car il est possible pour un candidat de remporter le vote populaire mais de perdre le Collège électoral et donc la présidence.
- Donne trop de pouvoir aux petits États, qui disposent d'un nombre disproportionné de voix électorales.
- Il est difficile pour les candidats tiers de remporter les élections, car ils doivent remporter la majorité des voix électorales pour remporter la présidence.
Conclusion :
Le Collège électoral est un système controversé qui présente à la fois des avantages et des inconvénients. Il est important de bien peser le pour et le contre afin de déterminer si le système doit ou non être modifié.
Selon un [sondage du Pew Research Center de 2020](https://www.pewresearch.org/politics/2020/09/17/most-americans-say-the-electoral-college-should-be-replaced-with-a -vote-populaire/), 61 % des Américains estiment que le collège électoral devrait être remplacé par un système de vote populaire. Cependant, le collège électoral bénéficie d'un fort soutien parmi les républicains (78 %), tandis que les démocrates (84 %) et les indépendants (64 %) sont plus susceptibles de soutenir un système de vote populaire.
