Les appareils que nous utilisons ont des identifiants uniques. Avec les empreintes digitales multi-navigateurs, les données que nous générons en tant qu'utilisateurs ne sont pas aussi anonymisées que nous le pensons. Le suivi de notre activité en ligne est étendu, complet et persistant, et génère des ombres de données commercialisables qui n'ont pas besoin de nos informations personnelles pour nous cibler en tant que consommateurs.

Cela devrait être une préoccupation importante pour les enfants et les jeunes d'aujourd'hui, qui ont des profils de données extrêmement détaillés qu'ils porteront à l'âge adulte, créant ce que Eric Schmidt de Google a appelé un « enregistrement indélébile ».

Ce qu'il est essentiel de noter ici, c'est que ces cas de violations présumées de la vie privée des enfants se sont produits dans le domaine privé, où il existe des réglementations sur la manière dont ces données doivent être traitées. À mesure que les projets de ville intelligente comme le projet Quayside de Sidewalk Toronto gagnent en visibilité et en popularité, ils doivent encore identifier ce qu'il adviendra des données générées en public par les mineurs. Parce que Sidewalk Toronto pourrait créer des précédents pour façonner la future planification de la ville intelligente, la vie privée des enfants dans les sphères privée et publique devrait être reconnue comme une question nationale.

Sidewalk Toronto est une filiale d'Alphabet Inc., la société mère de Google, avec plusieurs précédents concernant le suivi et la collecte des données des mineurs. Les résultats rapportés ici sont une extension d'un article plus long sur la façon dont les géants de la technologie et des médias observent les besoins de confidentialité des mineurs. "Science des données, Disney, et L'avenir du divertissement pour enfants" sera publié dans Le manuel Palgrave du cinéma et de la télévision pour enfants (juillet 2019).

Les mineurs ne peuvent pas consentir

Les enfants d'aujourd'hui sont confrontés à des défis uniques car ils seront ciblés par l'intelligence économique, et façonné par ce ciblage à un degré que nous ne pouvons pas imaginer. Il existe des protections légales pour les mineurs de moins de 13 ans, comme indiqué par le Commissariat à la protection de la vie privée du Canada (OPC) et la Children's Online Privacy Protection Rule (COPPA) aux États-Unis. Les enfants et les jeunes sont reconnus comme vulnérables et méritent des considérations particulières :ils ne peuvent pas prendre de décisions éclairées quant à ce qu'ils acceptent. Cela fait du suivi et de l'exploration des données des enfants de moins de 13 ans une question fédérale.

En Europe, le règlement général sur la protection des données (RGPD) s'applique aux mineurs de moins de 13 ou 16 ans, en fonction de l'âge du consentement numérique du pays. Les jeunes de l'âge du consentement numérique (13 ou 16 ans et plus) ne sont pas protégés en tant que mineurs au Canada, aux États-Unis ou en Europe :les données relatives aux jeunes sont traitées comme des données relatives aux adultes.

Plaintes concernant les données des mineurs

Compte tenu du modèle d'inattention et de prévarication évident dans les cas notés ici par les filiales d'Alphabet Inc. assurant la confidentialité des données et la protection des mineurs - le groupe démographique protégé le plus réglementé aux États-Unis - pourquoi devrait-on faire confiance à Sidewalk Toronto pour les données des mineurs ? Pour les Torontois, Comment Quayside s'assurera-t-il exactement que les données des mineurs seront protégées étant donné qu'il n'y a eu aucune reconnaissance des préoccupations distinctes concernant les mineurs ou les adolescents à ce jour ?

Voici un récapitulatif de certaines des plaintes et violations présumées déposées auprès de la Federal Trade Commission (FTC) des États-Unis, certains d'entre eux sont toujours actifs. Dans certains cas, les plaignants allèguent que le partage de données personnelles de mineurs a eu lieu en toute connaissance de cause. D'autres plaintes font état d'échecs actuels et passés de surveillance des mineurs, contenu offensant et activité pédophile.

1) En 2018, la Campagne pour une enfance libre commerciale (CCFC) a déposé une plainte qui détaille comment Google a enfreint la COPPA lors de la collecte de données personnelles auprès de mineurs.

2) Une étude de 2018 publiée dans le Actes sur les technologies de protection de la vie privée constate que "des milliers d'applications Android violent potentiellement la loi sur la protection de l'enfance". Le Play Store de Google n'a potentiellement pas réussi à faire respecter la conformité COPPA dans des milliers d'applications destinées aux enfants. La plainte auprès de la FTC explique comment les applications Google Play Store font du marketing auprès des enfants et, à leur tour, violer la vie privée des enfants.

3) Bien que ce ne soit pas le premier avertissement, L'essai de l'auteur James Bridle "Quelque chose ne va pas sur Internet" a lancé une tempête médiatique d'inquiétude quant au manque de réglementation pour les vidéos générées par des bots dirigées par des enfants sur YouTube Kids, dont des milliers offraient une violence troublante, contenu violant le droit d'auteur. En avril 2018, YouTube Kids a enfin lancé « de nouvelles fonctionnalités qui permettent aux parents de créer une liste blanche, version non algorithmique de son application Kids, " après des mois de parents et de groupes de veille médiatique exigeant cette fonction.

La réponse de YouTube a révélé le manque de surveillance humaine concernant le contenu inapproprié sur YouTube Kids :"Les vidéos signalées sont examinées manuellement 24h/24 et 7j/7 et toutes les vidéos qui n'appartiennent pas à l'application sont supprimées en quelques heures. Pour les parents qui souhaitent une expérience plus restreinte, nous leur recommandons de désactiver la fonction de recherche dans l'application. » Le fait que YouTube n'ait supprimé le contenu qu'une fois signalé et vérifié par des humains signifiait qu'un contenu très dérangeant était proposé à des mineurs à l'insu des parents en raison de la découverte algorithmique.

4) Le recours aux recommandations algorithmiques pour les revenus publicitaires a entraîné à plusieurs reprises un échec de la réglementation du contenu offensant sur YouTube et YouTube Kids. En mars 2017, AT&T, Johnson &Johnson et d'autres sociétés ont retiré des publicités de YouTube en raison du placement d'annonces à côté de contenu répréhensible. Suite à ces annonces, "… Google avait décrit les mesures à prendre pour empêcher la diffusion d'annonces à côté de "haineux, contenu offensant et désobligeant" sur YouTube et les sites Web de son réseau d'affichage."

Mineurs :données privées et espace public

Compte tenu de ce modèle d'inattention à la violation des règles de confidentialité concernant les mineurs, Quelle assurance avons-nous que Sidewalk Labs et Sidewalk Toronto seront proactifs dans la protection de la confidentialité des données des enfants ?

La prise en compte de toute violation potentielle de la confidentialité des données des mineurs peut présenter un point de contestation législative pour Sidewalk Toronto, surtout compte tenu du manque de transparence quant à la manière dont les données sont collectées. On ne sait pas comment la recherche de données de Quayside fera la distinction entre les données générées par les mineurs et celles ayant dépassé l'âge du consentement numérique. À ce jour, Sidewalk Toronto n'a fait aucune mention des mineurs dans aucun document public.

Le schéma d'inattention devrait nous faire craindre d'accorder à Sidewalk Toronto l'accès aux données des résidents et du public sans une compréhension très claire de ce qui est suivi, archivé, analysés et partagés.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.