Qu'est-ce que tout ça à propos d'un feu vert au jailbreak ? La décision a été prise par le Librarian of Congress et le US Copyright Office de lever les restrictions sur les tentatives de réparation des appareils que vous possédez, si la raison est de les réparer ou de les entretenir. L'exception est entrée en vigueur le 28 octobre.

Joe Osborne dans TechRadar :« Les deux organismes ont publié de nouvelles règles qui permettront effectivement aux consommateurs et aux tiers de contourner les logiciels ou micrologiciels de gestion des droits numériques (DRM) installés dans l'électronique afin de les réparer correctement.

Jusqu'à maintenant, dit Osborne, des protections étaient en place "pour le matériel de tracteur, de toutes choses, mais viennent d'être étendus pour inclure une grande variété d'électronique grand public.

L'actualité est entièrement consacrée aux DRM, le verrouillage du contenu et des appareils. Fondamentalement, vous pouvez désormais réparer vos affaires sans avoir à vous soucier des règles DRM si votre intention est de les réparer ou de les entretenir. Des tiers soucieux de réparer peuvent enfreindre les règles et contourner les verrous.

« C'est la façon dont le gouvernement américain dit que les consommateurs devraient avoir le droit de réparer – l'obtenir ? – leurs propres appareils électroniques sans que les producteurs desdits produits soient impliqués dans ce processus, " dit Osborne.

Corbin Davenport dans Police Android a fourni une partie de l'historique de ce problème de DRM. "Le Digital Millennium Copyright Act (DMCA), une loi votée aux États-Unis il y a plus de 20 ans, criminalise la production de technologies destinées à contourner les DRM."

Les sites de veille technologique ont passé une journée sur le terrain à rapporter cette histoire, appelant à son importance à un moment où les DRM ont été critiqués par beaucoup comme étant injustes, voire ridicules. La loi avait également affecté l'industrie de la réparation technologique, mentionné Police Android . À propos des nouvelles exonérations, Chris Mills dans Gizmodo mentionné, "c'est presque triste que nous devions les célébrer."

(Notez les exemptions au pluriel. « De nouvelles règles sur le droit d'auteur sont publiées une fois tous les trois ans par le US Copyright Office et sont officiellement mises en place par le Librarian of Congress, " a expliqué Carte mère . « Ceci sont considérés comme des « exemptions » à la section 1201 de la loi américaine sur le droit d'auteur, et rend le contournement des DRM légal dans certains cas spécifiques.")

Néanmoins, il y avait peu de tristesse reflétée dans les histoires sur la décision, avec des sites qualifiant cela de victoire pour les défenseurs du droit à la réparation, et décision historique.

Quelle est l'ampleur d'une victoire ?

Jason Koebler dans Carte mère :« Bien qu'il s'agisse d'une énorme victoire au niveau fédéral, cette décision ne fait rien pour répondre aux aspects pratiques de ce à quoi les consommateurs et les professionnels de la réparation indépendants sont confrontés dans le monde réel. Les DRM anti-falsification et de réparation mis en place par les fabricants sont devenus de plus en plus difficiles à contourner, et la décision ne rend pas les DRM illégaux, cela permet simplement au propriétaire d'un appareil de le contourner à des fins de réparation."

C'est là que les commentaires se sont transformés en rappels qu'il y a encore un chemin à parcourir avant que les défenseurs du droit à la réparation puissent se reposer. Alors que les DRM deviennent légaux à cracker, les craintes sont que les entreprises s'engagent d'autant plus à rendre cela difficile.

Osborne a émis une pensée qui donne à réfléchir que « ces décisions pourraient inciter les entreprises d'électronique à rendre encore plus difficile le contournement de ces protections logicielles ainsi que d'effectuer physiquement des réparations, car il n'y a aucune décision légale aux États-Unis obligeant ces entreprises à rendre le contournement des DRM plus facile. »

Il ajouta, « Jusqu'à ce que ces organismes gouvernementaux s'en prennent à ces entreprises pour faciliter l'utilisation de leurs logiciels, cette guerre entre les consommateurs d'électronique et les entreprises qui les produisent ne peut que s'intensifier."

Koebler : « Le gouvernement fédéral n'a montré aucun intérêt à exiger des fabricants qu'il soit plus facile de briser les DRM, c'est l'une des raisons pour lesquelles le mouvement du droit de réparer poursuit une législation au niveau de l'État pour obliger les fabricants à permettre son contournement à des fins de réparation. »

Une discussion en Ars Technica Par Timothy Lee, qui couvre la politique technologique, a examiné le Digital Millennium Copyright Act de 1998, "qui a établi une interdiction radicale - peut-être trop radicale - de contourner les systèmes de gestion des droits numériques."

Lee a déclaré:"Tout cela est un peu le bordel. L'objectif du Congrès était d'arrêter le partage illicite de musique et de films, pas pour empêcher la lecture d'écran de livres électroniques et l'avance rapide à travers les DVD - et certainement pas pour empêcher de bricoler avec des voitures et des appareils médicaux."

D'ACCORD, le processus d'exemption permet de tempérer certains des pires excès du système, il a écrit, "mais une refonte fondamentale de l'approche de la loi serait encore mieux."

© 2018 Réseau Science X