Une nouvelle plate-forme en ligne permet aux utilisateurs d'obtenir des informations sur la qualité démocratique d'un pays spécifique en quelques clics. Le nouvel outil a été conçu par des politologues de l'Université de Würzburg.

Prenez la Corée du Nord, par exemple :la matrice de cette nation est teintée en rouge foncé à quelques exceptions près et un score total de 0,05 – clairement un régime autocratique. La Suède, c'est tout le contraire. Avec tous les champs vert foncé et un score de 0,95, le pays atteint presque le score maximum, ce qui en fait un parangon d'une démocratie qui fonctionne. L'Ukraine se situe quelque part entre ces deux extrêmes. Certaines zones sont vert pâle, un peu d'orange clair, d'autres sombres, donnant un score total de 0,51. C'est un régime hybride qui comprend à la fois des éléments démocratiques et autocratiques.

Les graphiques vifs avec leurs champs de couleurs différentes fournissent des informations sur la qualité démocratique d'une nation en un coup d'œil. Des politologues de l'Université de Würzburg ont développé ce qu'on appelle la matrice de la démocratie dans le cadre d'un projet financé par la Fondation allemande pour la recherche (DFG). Professeur Hans-Joachim Lauth, qui détient la chaire de politique comparée et de gouvernement allemand, était en charge de la création de la matrice. Il était soutenu par Lukas Lemm et Oliver Schlenkrich, deux assistants de recherche. La matrice a été lancée il y a quelques semaines et est désormais ouverte à toutes les parties intéressées.

Une image différenciée sur de nombreuses années

"Au lieu de spécifier une seule valeur pour décrire un pays, notre matrice montre une image différenciée des forces et des faiblesses des éléments démocratiques d'un État, " explique Hans-Joachim Lauth. Qui plus est, la matrice permet de comparer plusieurs pays ou d'illustrer les évolutions au cours des années et des décennies. Des informations sur près de 200 pays entre 1900 et 2017 peuvent être extraites de la base de données, y compris presque tous les pays du monde à l'exception de quelques micro-États.

Lauth a eu l'idée de mesurer la qualité démocratique des pays déjà en 2004, mais comme un modèle purement qualitatif à l'époque. Une base de données complète développée par des scientifiques suédois et américains a maintenant rendu possible la mise en œuvre quantitative. « Nous avons uniquement sélectionné des variables à partir des données du précieux projet Varieties of Democracy qui correspondent à notre concept, " explique Lukas Lemm.

Les diverses dimensions de la démocratie

Trois dimensions centrales de la démocratie forment les piliers verticaux de la matrice démocratique. Ils enquêtent sur des éléments de la liberté politique, l'égalité politique ainsi que le contrôle politique et juridique des gouvernements. Ou, en termes simples :« Tous les citoyens peuvent-ils participer au processus politique sans restrictions ? Tous les citoyens sont-ils traités sur un pied d'égalité ? Et qu'en est-il du contrôle du gouvernement ? dit Oliver Schlenkrich.

En outre, les politologues distinguent cinq domaines horizontaux, les soi-disant institutions, qui permettent un regard différencié :La qualité des élections par exemple est au centre de l'institution « Procédures de Décision ». Comment les partis politiques, les organisations et la société civile expriment-elles leurs intérêts ? Cette question est au cœur de l'institution « Régulation et Sphère Intermédiaire ». La liberté de la presse est couverte par l'institution « Communication publique ». L'indépendance judiciaire dans le domaine des droits garantis et la séparation des pouvoirs sont des exemples de l'institution « Règlement et mise en œuvre des règles ».

Trois piliers avec cinq institutions chacun :Cela donne un total de 15 domaines qui sont représentés par la matrice de la démocratie. Un score entre zéro et un est attribué à chaque champ. Basé sur ceci, des valeurs moyennes peuvent être calculées pour les piliers respectifs, institutions ou pour l'ensemble du système. "Une valeur comprise entre 0,5 et un signifie que le pays est une démocratie. Des scores inférieurs à 0,5 sont révélateurs d'un système autocratique, » précise Hans-Joachim Lauth. De plus :un score supérieur à 0,75 est représentatif d'une démocratie fonctionnelle; des valeurs comprises entre 0,5 et 0,75 caractérisent les démocraties déficientes.

Il n'y a pas de démocratie idéale

Données pour la Turquie à partir de 2017, par exemple, illustre clairement que le pays est une autocratie avec un score total de 0,35. Le Japon (0,89) est une démocratie qui fonctionne ; L'Inde (0,67) est entrée dans la "moitié démocratique, " mais présente des déficits. Et qu'en est-il des pays qui ont à la fois des éléments démocratiques et autocratiques dans la matrice ? Les scientifiques ont introduit la catégorie des régimes hybrides pour couvrir ces États. Le Maroc en est un exemple :par exemple—ne satisfont généralement pas aux normes démocratiques, alors que la garantie des droits répond à des normes presque élevées.

Cependant, c'est une erreur de penser qu'un pays avec un score de 1,0 est la démocratie idéale. "Il n'y a pas de démocratie idéale, " dit Lauth. Après tout, il est impossible de mettre en œuvre la pleine liberté, la pleine égalité et le contrôle parfait dans un seul système politique à la fois. Au lieu, l'éventail des démocraties qui fonctionnent comprend « différents profils de démocraties » où ces aspects sont pondérés différemment. Oliver Schlenkrich souligne que les pays doivent faire un choix dans le cadre de ces arbitrages. La matrice de la démocratie montre également si un pays a adopté une approche plus égalitaire ou libertaire.

Tunisie, le pays modèle

Les politologues pensent que les journalistes, les écoles et tous les acteurs politiques sont des utilisateurs potentiels de la matrice de données, tout comme les politiciens et les personnes qui sont activement impliquées dans la politique. "Vous pouvez utiliser la matrice, par exemple, identifier les forces et faiblesses d'un pays, suivre les tendances et prendre des décisions sur les projets d'aide au développement sur cette base, " dit Lauth. Mais bien sûr, la matrice est également d'une grande valeur analytique pour les scientifiques." Ils utilisent les données de la matrice pour creuser plus profondément, par exemple, déterminer les causes et les effets des déficits spéciaux, caractéristiques ou conditions structurelles propres à la culture. Le projet de recherche en cours aborde ces questions.

Les données incluent près de 200 pays couvrant plus de 100 ans. Cela pose la question de savoir si les politologues ont identifié un candidat qui peut servir de modèle de développement démocratique au cours des dernières années. Les chercheurs suggèrent la Tunisie. Selon les scientifiques, c'est le seul pays qui a émergé du printemps arabe de 2010/11 comme modèle de démocratie. Cette évolution se traduit dans la matrice comme suit :En 2009, le pays n'a marqué que 0,23 et la plupart des champs étaient d'un rouge profond. Pour 2017, cependant, la matrice est colorée d'un vert amical. Le score total est désormais de 0,84. La Pologne et la Hongrie sont des exemples d'évolutions négatives ces dernières années.

La matrice de la démocratie est ouverte gratuitement à toutes les parties intéressées. Le site est disponible en anglais et en allemand. Allez sur https://www.democracymatrix.com.