2. Aliénation des supporters potentiels : L'approche intransigeante de WikiLeaks a aliéné les partisans potentiels qui partageaient son objectif de transparence mais étaient préoccupés par le préjudice potentiel causé par des fuites aveugles. La rhétorique conflictuelle et combative de l'organisation a encore érodé le soutien du public.
3. Défis juridiques et contraintes financières : WikiLeaks a été confronté à de nombreuses difficultés juridiques et contraintes financières en raison de ses activités controversées. Les avoirs de l'organisation ont été gelés et son fondateur, Julian Assange, a été extradé vers les États-Unis pour espionnage. Ces défis ont limité la capacité de WikiLeaks à fonctionner et à maintenir sa mission.
4. Réaction du gouvernement et des médias : Les révélations de WikiLeaks ont suscité d'intenses critiques et réactions négatives de la part des gouvernements et des médias du monde entier. Les gouvernements considéraient WikiLeaks comme une menace pour la sécurité nationale, tandis que les médias accusaient l'organisation de porter atteinte à l'éthique journalistique et de mettre ses sources en danger. Cette opposition a rendu difficile à WikiLeaks d’acquérir une légitimité dominante.
5. Échec du développement d'un modèle durable : WikiLeaks a eu du mal à développer un modèle de financement durable qui garantirait sa viabilité à long terme. L’organisation dépendait largement des dons, souvent incohérents et imprévisibles. Il était donc difficile pour WikiLeaks de planifier ses opérations et de maintenir une équipe stable de contributeurs.
En conclusion, la tentative de transparence radicale de WikiLeaks s'est heurtée à plusieurs obstacles qui ont finalement entravé son succès. Le manque de contrôle éditorial, l'aliénation des partisans potentiels, les contestations judiciaires, les réactions négatives du gouvernement et un modèle de financement non durable ont contribué à l'incapacité de l'organisation à atteindre ses objectifs et à maintenir son influence à long terme.
