1. Dégradation :Avec le temps, les restes humains se détériorent considérablement. Le niveau de décomposition rend extrêmement difficile la récupération d’ADN utile ou d’autres traces qui pourraient être pertinentes pour une enquête criminelle moderne.
2. Connaissances scientifiques limitées :Les progrès de la médecine légale et des techniques d'analyse de l'ADN ont parcouru un long chemin au cours des dernières décennies. Cependant, il y a 100 ans, les normes d’analyse médico-légale étaient beaucoup moins sophistiquées. Ainsi, des examens antérieurs auraient pu manquer ou mal identifier des preuves cruciales.
3. Contexte conflictuel :Les circonstances entourant un crime il y a cent ans peuvent être radicalement différentes de celles d'aujourd'hui. Les procédures juridiques, les attitudes sociétales et les techniques d'enquête étaient fondamentalement différentes, ce qui rendait difficile de tirer des conclusions significatives.
4. Préoccupations éthiques et juridiques :La découverte de corps sans raisons impérieuses et sans consentement approprié peut soulever des problèmes éthiques et juridiques. La vie privée et le respect du défunt doivent être soigneusement pris en compte, surtout s’il n’existe aucune indication solide que l’exhumation contribuera directement à résoudre une affaire active.
Même si l’exploration des crimes historiques et des affaires classées peut fournir des informations précieuses sur des événements passés, exhumer des corps spécifiquement pour résoudre des meurtres contemporains non résolus ne constitue pas une approche fiable ou prometteuse. Les enquêteurs s'appuient principalement sur les progrès de la médecine légale, de la technologie et du réexamen des preuves existantes.
