1. Prise en charge du libre accès : De nombreux organismes de recherche reconnaissent les avantages du libre accès et soutiennent son adoption. Le libre accès garantit que les résultats de la recherche sont accessibles à un public plus large, améliorant ainsi la diffusion et l’impact de la recherche. Il s’inscrit dans l’objectif de promouvoir la transparence de la recherche, l’échange mondial de connaissances et de résoudre le problème des paywalls.
2. Visibilité accrue de la recherche : L’OA augmente la découvrabilité et l’accessibilité des articles de recherche, leur permettant d’atteindre un public plus large et plus diversifié. Les chercheurs et les universitaires qui ne disposent pas d’abonnements institutionnels à des revues peuvent accéder aux publications en libre accès, ce qui entraîne des taux de citation plus élevés et un engagement plus large dans la recherche.
3. Conformité aux politiques des bailleurs de fonds : De nombreuses agences et institutions de financement de la recherche ont mis en œuvre des mandats OA ou des recommandations fortes pour que les chercheurs publient dans des revues OA ou déposent leurs articles dans des référentiels ouverts. Ces politiques visent à rendre la recherche financée par des fonds publics librement accessible au public. Le respect de ces politiques est souvent une condition pour recevoir un financement de recherche.
4. Potentiel d'économies sur les coûts de publication : Certains organismes de recherche considèrent le libre accès comme un modèle de publication rentable par rapport aux revues traditionnelles par abonnement. En éliminant les obstacles aux abonnements, l’OA peut permettre aux établissements de réorienter leurs ressources financières vers d’autres activités liées à la recherche. Cependant, il est important de noter que la publication en libre accès implique souvent des frais de traitement d'articles (APC), qui peuvent engendrer des coûts pour les auteurs ou leurs institutions.
5. Garantir la qualité et l'évaluation par les pairs : Bien que certaines inquiétudes aient été soulevées quant à la réduction potentielle du contrôle de qualité dans la publication en libre accès, de nombreux organismes de recherche reconnaissent qu'un examen rigoureux par les pairs reste la pierre angulaire du processus de publication en libre accès. Les revues OA réputées maintiennent des normes élevées d'évaluation par les pairs et emploient des processus éditoriaux rigoureux pour garantir la crédibilité des recherches publiées.
6. Suivi et évaluation de la qualité : Les organismes de recherche soulignent l’importance d’évaluer et de surveiller la qualité des publications en libre accès pour s’assurer qu’elles répondent aux normes de rigueur académique. Cela comprend l'évaluation de facteurs tels que les pratiques d'évaluation par les pairs, les normes éditoriales et la réputation des revues et des éditeurs.
7. Développer l'infrastructure : Certains organismes de recherche soutiennent le développement d’une infrastructure durable pour l’édition en libre accès. Cela inclut la création de plates-formes et de référentiels pour l'hébergement et la diffusion du contenu OA, ainsi que la facilitation de l'interopérabilité et de l'accès entre les différentes ressources OA.
8. Initiatives collaboratives : Les collaborations entre les organismes de recherche, les agences de financement et les éditeurs sont encouragées pour créer des politiques de libre accès efficaces, partager les meilleures pratiques et relever les défis potentiels associés à la publication en libre accès.
Dans l’ensemble, même s’il peut exister certaines nuances dans les perspectives basées sur des missions et des disciplines organisationnelles spécifiques, de nombreux organismes de recherche reconnaissent les avantages potentiels du libre accès et prennent des mesures pour soutenir la croissance et la qualité de l’édition en libre accès.
