(PhysOrg.com) -- Une nouvelle étude révèle que le grand public pense que le bronzage pose un plus grand risque pour la santé publique que la nanotechnologie ou d'autres applications de nanoparticules. L'étude, de l'Université d'État de Caroline du Nord, ont comparé le risque perçu des nanoparticules par les répondants à l'enquête avec 23 autres risques pour la santé publique.
L'étude est la première à comparer la perception par le public des risques associés aux nanoparticules à d'autres risques environnementaux et de sécurité sanitaire. Les chercheurs ont découvert que les nanoparticules sont perçues comme présentant un risque relativement faible.
« Par exemple, 19 des autres risques pour la santé publique ont été perçus comme plus dangereux, y compris le bronzage et la consommation d'alcool, " dit le Dr Andrew Binder, professeur adjoint de communication à NC State et co-auteur d'un article décrivant l'étude. « Les seules choses considérées comme moins risquées étaient l'utilisation du téléphone portable, transfusions sanguines, les voyages aériens commerciaux et les radiographies médicales.
En réalité, 60 pour cent des personnes interrogées ont estimé que les nanoparticules ne présentaient aucun risque pour la santé ou seulement un faible risque pour la santé.
Dans l'étude, les chercheurs ont posé à un panel représentatif au niveau national de 307 personnes une batterie de questions sur le risque qu'ils pensent des nanoparticules par rapport à 23 autres risques pour la santé publique - tels que l'obésité, fumeur, en utilisant les téléphones portables et l'énergie nucléaire.
Les implications politiques de ces résultats pourraient être importantes étant donné les préoccupations exprimées par les partisans et les opposants à la nanotechnologie selon lesquelles le public se méfie des dangers pour la santé et la sécurité de l'environnement. "Les résultats suggèrent exactement le contraire, », déclare le Dr David Bérubé, professeur de communication à NC State et auteur principal de l'étude. « Bien qu'il ne soit pas clair si les nanoparticules sont sûres, ils ne sont pas une préoccupation majeure du grand public.
Le papier, « Comparer les perceptions des risques liés aux nanoparticules à d'autres risques EHS connus, » est à venir de la Journal de recherche sur les nanoparticules . Le document a été co-écrit par Berube et Binder; Jordan Frith et Christopher Cummings, doctorat étudiants à NC State; et le Dr Robert Oldendick de l'Université de Caroline du Sud. La recherche a été financée par la National Science Foundation.
