L’ISC a été suggérée comme un moyen potentiel d’atténuer le réchauffement climatique, en particulier si elle peut être mise en œuvre rapidement et à moindre coût. Cependant, cette technique est très controversée et suscite de vives inquiétudes quant à ses impacts potentiels environnementaux, sociaux et politiques.
L’un des principaux défis de l’ISC est qu’elle nécessiterait un effort mondial continu et à grande échelle pour être efficace. Les particules devraient être injectées régulièrement dans la stratosphère, ce qui entraînerait des coûts et des défis logistiques énormes.
Une autre préoccupation majeure est que l’ISC pourrait avoir des conséquences inattendues sur le système climatique. Par exemple, cela pourrait perturber le régime des précipitations, endommager la couche d’ozone ou altérer la chimie atmosphérique. Ces risques ne sont pas entièrement compris, et il existe un risque que l’ISC puisse aggraver le réchauffement climatique au lieu de l’améliorer.
En outre, l’ISC exigerait qu’un accord mondial soit mis en œuvre, et rien ne garantit qu’un tel accord puisse être conclu. Certains pays peuvent être réticents à participer au SAI en raison de préoccupations concernant les risques potentiels, et il existe un risque que la technologie soit utilisée à des fins militaires.
Dans l’ensemble, l’ISC est une technique d’ingénierie climatique très controversée et incertaine. Rien ne garantit son efficacité et les risques potentiels sont importants. S’il est important de poursuivre les recherches sur l’ISC en tant qu’option potentielle pour atténuer le changement climatique, il est essentiel de procéder avec prudence et d’examiner attentivement les risques et les avantages avant de prendre la décision de la mettre en œuvre.
