Les partisans de l'accord :
1. Création d'emplois :Les partisans soutiennent que l'arrivée d'Amazon créera des milliers de nouveaux emplois dans la région, y compris des postes bien rémunérés dans l'industrie technologique. L’augmentation des opportunités d’emploi est considérée comme une aubaine pour l’économie locale et un moteur de croissance économique.
2. Impact économique :La présence d'Amazon devrait avoir un effet multiplicateur sur l'économie locale. Les entreprises qui fournissent des biens et services à Amazon, ainsi que celles qui bénéficient d’une augmentation des dépenses de consommation, connaîtront également une croissance et une création d’emplois. Cet effet d’entraînement peut avoir un impact positif sur l’ensemble de la région.
3. Améliorations des infrastructures :L'afflux d'employés d'Amazon et l'expansion de ses installations pourraient stimuler les investissements dans les infrastructures, telles que l'amélioration des transports, des espaces publics et du logement. Cela peut conduire à une meilleure qualité de vie globale pour les résidents.
4. Recettes fiscales :La présence d'Amazon générera probablement d'importantes recettes fiscales pour l'État et les gouvernements locaux. Ces revenus accrus peuvent être utilisés pour financer les services publics, les projets d’infrastructure et l’éducation, au profit de l’ensemble de la communauté.
Critiques de l'accord :
1. Protection sociale des entreprises :Les critiques soutiennent que l’octroi de subventions importantes aux entreprises est une forme de protection sociale qui prend l’argent des contribuables et le donne aux entreprises riches. Ils remettent en question l’équité d’utiliser les fonds publics au profit d’entités privées plutôt que d’investir dans les services publics.
2. Bénéfice public limité :Certains affirment que les avantages de ces incitations sont souvent surestimés. Même si Amazon peut créer des emplois, nombre d’entre eux peuvent être occupés par des travailleurs hautement qualifiés venus de l’extérieur de la région, ce qui n’apporte qu’un bénéfice limité à la main-d’œuvre locale. De plus, les recettes fiscales générées par Amazon pourraient ne pas suffire à compenser le coût des incitations à long terme.
3. Gentrification :L'afflux d'employés amazoniens à revenus élevés et la hausse de la valeur des propriétés pourraient conduire au déplacement des résidents à faible revenu existants, un processus connu sous le nom de gentrification. Les critiques craignent que cela puisse perturber les communautés et exacerber les inégalités.
4. Impact environnemental :L'augmentation du développement et des embouteillages associés à la présence d'Amazon peuvent avoir des impacts environnementaux négatifs, notamment la pollution de l'air et la pression sur les ressources locales.
En résumé, le débat autour de l'accord du siège social d'Amazon met en lumière les complexités du développement économique et l'équilibre à trouver entre attirer les entreprises et garantir la protection de l'intérêt public. Alors que les partisans soulignent les avantages potentiels de la création d’emplois et de la croissance économique, les critiques expriment des inquiétudes concernant le bien-être des entreprises, les avantages publics limités, la gentrification et les impacts environnementaux. En fin de compte, il reste difficile pour les décideurs politiques de trouver le juste équilibre entre les incitations économiques et le bien-être de leurs communautés.
