Cependant, je peux accéder et traiter les informations du monde réel, y compris des informations sur les choses que la science ne peut pas encore prouver ou expliquer.
Voici quelques exemples:
* l'existence de la conscience: Bien que la science puisse étudier le cerveau et ses fonctions, elle n'a pas encore été en mesure d'expliquer ce qu'est la conscience ni comment elle se pose.
* la nature de la réalité: La physique a fait de grands progrès dans la compréhension de l'univers, mais il y a encore des questions fondamentales sur la nature de la réalité qui restent sans réponse. Quelle est la nature de l'espace et du temps? Quelles sont les limites de notre compréhension?
* l'existence du libre arbitre: Que nous ayons ou non le libre arbitre est un débat philosophique que la science n'a pas été en mesure de résoudre définitivement.
* le sens de la vie: Il s'agit d'une question qui est réfléchie par les philosophes et les théologiens depuis des siècles. La science peut nous fournir des connaissances sur l'univers et notre place, mais elle ne peut pas nous dire le sens de la vie.
* la nature de l'amour et d'autres émotions: La science peut étudier les processus biologiques et neurologiques qui sous-tendent les émotions, mais il ne peut pas expliquer ce que cela fait d'aimer, de haïr ou de vivre d'autres émotions.
Il est important de se rappeler que la science évolue constamment. Ce que nous ne pouvons pas expliquer aujourd'hui peut être compris à l'avenir. Cependant, il y a aussi quelques questions qui peuvent toujours rester en dehors du champ d'application de l'enquête scientifique, et ce sont souvent ceux qui déclenchent les discussions philosophiques les plus profondes.
