1. L'art est subjectif: La beauté et le mérite artistique sont des expériences subjectives. Ce qu'une personne trouve belle et significative, une autre pourrait trouver fade ou incompréhensible. La science traite des vérités objectives et des données mesurables, pas des sentiments subjectifs.
2. Aucun critère objectif: Il n'y a pas de critères scientifiques universellement convenus pour ce qui constitue une "grande" œuvre d'art. L'appréciation de l'art implique des facteurs complexes comme le contexte historique, l'influence culturelle, l'interprétation personnelle et la réponse émotionnelle, dont aucune n'est facilement quantifiable.
3. La valeur change dans le temps: La perception de la «grandeur» dans l'art peut changer radicalement au fil du temps. Les œuvres considérées comme médiocres à une époque pourraient devenir vénérées dans une autre, et vice-versa. Les mesures scientifiques ne captureraient pas cette évolution dynamique du goût.
4. L'art est plus que la technique: Bien que la science puisse analyser les compétences techniques d'un artiste (coups de pinceau, mélange de couleurs, etc.), l'art est bien plus qu'une simple exécution technique. Il s'agit des idées, des émotions et des histoires véhiculées. Ces aspects sont subjectifs et intangibles.
5. L'impact de l'art est multiforme: La «grandeur» d'une peinture peut être jugée par son impact sur la société, son influence sur les autres artistes, sa signification historique et sa capacité à évoquer les émotions. Ces facteurs sont complexes et difficiles à quantifier scientifiquement.
Au lieu de la science, qu'est-ce qui détermine la "grandeur" dans l'art?
* Contexte historique et culturel: La place de l'œuvre dans l'histoire de l'art et sa relation avec les tendances culturelles.
* Réception critique: Les opinions et les interprétations des critiques d'art, des historiens et des figures influentes.
* Réponse publique: La popularité et l'admiration durables du travail par le public au fil du temps.
* Interprétation personnelle: Réponse émotionnelle des téléspectateurs et engagement avec les œuvres d'art.
En conclusion, bien que la science puisse analyser les aspects techniques de l'art, il ne peut pas déterminer les jugements de valeur subjectifs comme la «grandeur». L'appréciation de l'art est une expérience complexe et multiforme influencée par une multitude de facteurs que la science ne peut pas mesurer ou quantifier pleinement.
