Les données scientifiques sont claires :la planète se réchauffe à un rythme alarmant et nous devons réduire les émissions mondiales de gaz à effet de serre.
Pendant des décennies, les actions efficaces ont été en retard par rapport aux besoins du moment. Le rapport du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de 2022 suggère qu'au moins une partie de la raison de cette inaction est "due à la désinformation sur la science du climat qui a semé l'incertitude".
L'ampleur de cette désinformation a été révélée en mai 2024, lorsque le Comité de surveillance et de responsabilité de la Chambre des représentants des États-Unis a achevé son enquête de trois ans sur la manière dont les compagnies pétrolières américaines cherchaient à éviter de rendre des comptes en matière de changement climatique.
Le rapport, intitulé de manière révélatrice « Déni, désinformation et double discours :les efforts évolutifs des grandes sociétés pétrolières pour éviter toute responsabilité en matière de changement climatique » - explore la campagne de tromperie et de déni menée par les grandes sociétés pétrolières depuis des décennies et conclut que :
"Des documents démontrent pour la première fois que les entreprises de combustibles fossiles ne contestent pas en interne qu'elles ont compris depuis au moins les années 1960 que la combustion de combustibles fossiles provoque le changement climatique et [qu'elles] ont ensuite travaillé pendant des décennies pour saper la compréhension publique de ce fait et pour nier la science sous-jacente."
Même avec ce que nous savons sur l'ampleur de la désinformation sur le climat, ces résultats sont vraiment choquants.
Le comité a constaté que « la campagne de tromperie des grandes sociétés pétrolières a évolué d'un déni explicite de la science fondamentale qui sous-tend le changement climatique à la tromperie, à la désinformation et au double langage », et que l'industrie des combustibles fossiles a délibérément répandu des récits confus et trompeurs, a fait pression contre l'action climatique et a financé stratégiquement dans le cadre de -financé les universités tout en faisant taire les voix de l'opposition.
Le rapport concluait qu'à mesure que la science du climat devenait plus forte, les grandes sociétés pétrolières ont modifié leur stratégie pour adopter une stratégie de soutien public à l'action tout en l'évitant en privé dans le cadre d'une « campagne élaborée de tromperie ».
Même si les conclusions de ce rapport concernaient principalement les États-Unis, il est probable qu’un grand nombre des mêmes conclusions s’appliqueraient ici, au Canada. En effet, le rapport du GIEC de 2022 a clairement indiqué que même si la désinformation et l'affaiblissement délibéré de la science sont principalement un phénomène aux États-Unis, il existe des « schémas similaires au Canada ».
L'Association canadienne des producteurs pétroliers (ACPP) est le principal organisme de lobbying des industries pétrolières et gazières canadiennes.
Son site Web reconnaît l'existence du changement climatique et affirme avec audace que « l'industrie est bien placée, grâce à son expertise scientifique et technologique, pour réduire les émissions. Le défi collectif mondial est de réduire les émissions de GES tout en répondant à la demande croissante d'énergie fiable et abordable ».
Pendant ce temps, le Congrès mondial du pétrole, un porte-parole majeur de l'industrie pétrolière et gazière mondiale, a organisé son 24e événement à Calgary en 2023 sur le thème de la transition énergétique :la voie vers le zéro émission nette.
Un point de vue très différent de celui de l'industrie pétrolière et gazière peut être trouvé dans un rapport de 2021 préparé par Environmental Defence Canada et Oil Change International, qui évaluait « les plans climatiques des producteurs canadiens de pétrole et de gaz ».
Le rapport conclut que les plans climatiques de huit producteurs canadiens de pétrole et de gaz sont, à l'instar de ceux de leurs homologues américains, terriblement lacunaires et parfois ouvertement trompeurs.
Les principales conclusions de leur évaluation sont que « les sociétés pétrolières et gazières canadiennes ont publié une série d'engagements complexes et trompeurs en matière de changements climatiques qui ne doivent pas être pris au pied de la lettre ». De plus, « malgré tous les discours des sociétés pétrolières et gazières canadiennes sur le leadership climatique, leurs plans d'affaires actuels alimenteraient davantage de désastre climatique et d'injustice mondiale. »
Malheureusement, il semble que cette désinformation continue d'avoir un effet.
Dans une étude réalisée en 2024 par le groupe Re.Climate, il a été constaté que même si les Canadiens se déclarent très préoccupés par le changement climatique, le déni climatique reste persistant. Le rapport révèle que « de nombreux Canadiens disent qu'ils ne croient pas que nous puissions atteindre nos objectifs énergétiques et climatiques, même s'ils conviennent que le changement climatique constitue une menace sérieuse qui nécessite un effort concerté. »
De plus, il existe des différences significatives selon les régions et les données démographiques. À l’instar des États-Unis, les électeurs conservateurs se sont montrés beaucoup moins préoccupés par le changement climatique et moins favorables à l’abandon des combustibles fossiles. Partout au Canada, environ 72 % des Canadiens sont préoccupés par les changements climatiques, ce pourcentage variant entre 84 % au Québec et seulement 45 % en Alberta.
Le déni persistant du changement climatique est probablement le résultat durable de la désinformation de l'industrie, des idéologies politiques et énergétiques et des actions de groupes négationnistes du changement climatique, tels que la Société des Amis de la Science, au nom trompeur, qui nie activement l'existence du réchauffement climatique.
La seule façon de lutter contre le changement climatique est de s’attaquer de front à la désinformation. Demander des comptes à l'industrie pétrolière et gazière pour des décennies de tromperie aux États-Unis et au Canada est une première étape importante dans ce processus.
Fourni par The Conversation
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lisez l'article original. 
