Un groupe de recherche de l'Université de Cordoue a évalué le mélange commercial formulé en laboratoire et le mélange en réservoir de deux herbicides pour déterminer quelle méthode est la plus efficace en termes de désherbage et d'impact environnemental.

En 2017 la société Nufarm Europe a proposé à l'Ecole Technique Supérieure d'Ingénierie Agricole et Forestière (ETSIAM) de l'UCO une étude des résultats de deux produits ayant un impact agronomique important :les herbicides glyphosate et 2, 4-D (auxine synthétique). Après trois ans de recherche, ils ont conclu que le mélange commercial produit dans les laboratoires de l'entreprise est plus efficace que les mélanges manuels produits dans des réservoirs.

Pour faire ça, ils ont utilisé des techniques in vivo (tests avec plantes en serre) et in vitro (tests biochimiques) sur deux plantes feuillues différentes et difficiles à contrôler en raison de leur résistance naturelle et de leur tolérance au glyphosate. À cet égard, Conyzacanadensis et Epilobiumciliatum, cueillies dans les oliveraies espagnoles et chiliennes, respectivement, ont été analysés. « L'objectif était de déterminer l'efficacité du mélange formulé par rapport au mélange en réservoir en ce qui concerne le contrôle des mauvaises herbes, impact environnemental et coût d'application, " a expliqué le professeur Rafael De Prado, avec l'UCO.

Glyphosate et 2, 4-D sont deux herbicides largement utilisés pour lutter contre les mauvaises herbes à feuilles larges et les graminées indésirables dans les champs. Le glyphosate se caractérise par sa forte absorption dans le sol, biodégradation rapide, et une moindre toxicité. Sa prédominance sur le marché mondial des pesticides est principalement due à son utilisation sur des cultures comme le colza, coton, maïs et soja, surtout dans l'hémisphère occidental et en Europe méditerranéenne, sur les cultures pérennes (oliveraies, vignobles, et amandiers). Le long de cette ligne, l'étude de l'Université de Cordoue a révélé que le mélange commercial formulé dans les laboratoires des herbicides glyphosate et 2, Le 4-D est plus efficace et a un impact environnemental plus faible que le mélange manuel effectué en cuve par l'homme, parfois sans formation suffisante.

Le projet a été mené à la fois sur le terrain, avec l'aide de l'Université Autonome de Chapingo (Mexique), l'Université fédérale de Sao Carlos (Brésil), la MAIBA-INTA, Argentine, et l'ETSIAM, où les études en laboratoire ont été menées. L'équipe de recherche UCO, avec les trois universités latino-américaines, conclu que les risques environnementaux et économiques pouvaient être réduits, et l'efficacité du contrôle de ces mauvaises herbes difficiles à contrôler pourrait être augmentée de 10 à 20 % en utilisant le glyphosate.