La préservation des étendues sauvages et des océans vierges de la Terre, longtemps traité comme une question distincte pour lutter contre le changement climatique, prend de plus en plus d'importance car les scientifiques disent qu'ils doivent vraiment aller de pair.

L'année 2020 sera cruciale alors que les nations soumettront leurs engagements dans la lutte contre le réchauffement climatique avant la conférence COP26 à Glasgow, Écosse.

À la fois, ils élaboreront également leurs plans de protection de la biodiversité au cours de la prochaine décennie en vue du sommet COP15 en Chine.

Alors que la COP25 à Madrid ces deux dernières semaines a mis l'accent sur le changement climatique et l'urgence croissante de réduire les émissions de gaz à effet de serre, les organisateurs ont fait un effort pour mettre l'environnement naturel dans le mélange.

Le président de la COP25, le Chili par exemple, a mis l'accent sur la protection de nos océans, menacés sur tous les fronts :pollution, acidification, perte de corail, la surpêche pour n'en nommer que quelques-uns.

"Nous ne pouvons pas aborder les problèmes mondiaux dans des compartiments séparés, il faut chercher des synergies, " Andrés Landerreche, coordinateur de la présidence chilienne de la conférence, dit à l'AFP.

"C'est la première fois (lors d'un sommet COP) qu'il y a autant d'événements officiels liés à la biodiversité, " a déclaré Alexandra Deprez de l'Institut du développement durable et des relations internationales (IDDRI).

Changement climatique, nature liée

Le lien entre réchauffement climatique et biodiversité est et doit être évident :le changement climatique entraîne des changements d'habitats et des bouleversements dans le monde animal, tout comme cela signifiera pour l'humanité.

« Les effets du changement climatique alimentent la crise de la biodiversité, " dit Grethel Aguilar, chef par intérim de l'Union internationale pour la conservation (UICN) dont la Liste rouge estime que 30 pour cent de tous les animaux et plantes sont en danger.

Encore, c'est la nature qui peut offrir des solutions pour lutter contre le changement climatique, dit Aguilar.

L'un des exemples les plus connus est la plantation d'arbres pour aider à absorber une partie des milliards de tonnes de CO2 pompés, mais cela ne devrait pas être considéré comme une simple passe sur le besoin urgent de réduire nos émissions carrément.

De la même manière, carburants alternatifs, comme ceux à base de plantes comme le maïs peuvent aider, mais ils ont un prix en détournant les cultures vivrières en énergie.

Lola Vallejo, qui anime le programme climat de l'Iddri, a déclaré que la question de la biodiversité était à l'ordre du jour et avait suscité le soutien de pays clés tels que la France, Chine, Costa Rica ou Nouvelle-Zélande.

A Madrid, il y a eu des convergences sur l'idée d'associer la nature à la lutte contre le changement climatique, ce qui peut s'avérer meilleur que certaines des solutions technologiques ou d'ingénierie suggérées jusqu'à présent.

Il est également important de ne pas penser que de telles solutions nous déchargent de notre responsabilité sur les engagements de réduction des émissions de gaz à effet de serre, a déclaré Karin Zaunberger de la Commission européenne.

« Il faut être ambitieux, non conventionnel et travailler ensemble, " a déclaré Zaunberger.

Li Shuo de Greenpeace International a noté que les deux conventions – sur le changement climatique et la biodiversité – ont des objectifs différents et reflètent des cultures différentes.

« Je peux résumer la convention des Nations Unies sur le changement climatique en une phrase :réduire les émissions de CO2, " dit Li.

« Mais puis-je faire de même pour la Convention sur la diversité biologique ? Non !

La convention sur la biodiversité semble supposer que la tâche principale est de fixer des objectifs sans mettre en place les moyens réels pour les atteindre, il a dit, tandis que l'accord de Paris sur le climat définit exactement les mesures à prendre.

Zaunberger de l'UE a déclaré qu'il y avait une certaine inquiétude que l'accent mis sur le climat risque d'oublier la biodiversité.

Pour certains, la réponse est de combiner les deux conventions, avec un troisième peut-être sur la désertification.

"Je ne sais pas s'ils doivent aller aussi loin mais (les deux parties) doivent au moins vraiment parler, », a déclaré la ministre française de la Transition écologique et solidaire Elisabeth Borne.

© 2019 AFP