2 ) stocké sous le fond de l'océan soit détecté en cas de fuite ? Et qu'est-ce que cela signifie pour l'environnement ? Une étude financée par l'UE s'efforce de répondre à ces questions.
Les scientifiques élaborent de nouvelles stratégies pour maîtriser la hausse des températures mondiales. Le captage et le stockage du carbone (CSC) est l'une des méthodes utilisées pour empêcher le CO 2 d'entrer dans l'atmosphère. Avec cette technologie, déchets de CO 2 des centrales électriques et des processus industriels est capté, transportés puis stockés à plusieurs kilomètres sous terre dans des puits de pétrole et de gaz épuisés ou des aquifères salins profonds. Cependant, la question demeure :une fois enterré, le CO 2 rester enterré ? Et, dans quelle mesure le CSC est-il sûr pour l'environnement ?
Telles sont quelques-unes des questions que les projets financés par l'UE STEMM-CCS, ECO2 et EUROFLEETS ont cherché à y répondre. Les chercheurs ont effectué un contrôle du CO 2 expérience de lâcher au Sleipner CO 2 site de stockage dans le secteur norvégien de la mer du Nord. Leur objectif était de déterminer l'efficacité d'une fuite de CO de puits 2 dans la mer pourrait être détecté, et quelles seraient les conséquences environnementales d'une telle fuite. Leurs résultats ont été publiés dans le « Journal international de contrôle des gaz à effet de serre ».
Au cours de l'étude, qui simule la fuite de CO 2 par des puits abandonnés, le gaz a été libéré au niveau du fond marin à une profondeur d'eau de 82 m. Un total de 40 kg de CO 2 a été rejeté dans l'eau en un peu moins de 12 heures. Cela correspond à un taux de fuite annuel de 31 t par an, qui se situe dans la fourchette supérieure des flux de gaz méthane observés dans les puits abandonnés.
Effets d'un CO 2 fuir
Les données ont montré que le CO 2 les bulles de gaz se sont complètement dissoutes près du fond marin. Alors que cela a abaissé la valeur du pH de l'eau de mer environnante, le rendant plus acide et par conséquent nuisant aux organismes de la région, les scientifiques ont estimé que les effets néfastes étaient limités. Grâce aux forts courants de fond qui ont rapidement dispersé le CO dissous 2 , seuls les écosystèmes locaux à proximité immédiate du puits ont été touchés. Les fuites par les puits n'ont donc « pas d'effets néfastes à grande échelle sur l'écosystème de la mer du Nord, " selon le co-auteur Dr. Klaus Wallmann du coordinateur du projet ECO2 GEOMAR Helmholtz Center for Ocean Research Kiel. " Ainsi, nous concluons provisoirement qu'il est possible de stocker du CO 2 en toute sécurité dans les formations sous-marines si le site de stockage est situé dans une zone avec un petit nombre de puits percés, " a déclaré le Dr Wallmann dans un article publié sur le site Web " ScienceDaily ".
STEMM-CCS (Stratégies de surveillance environnementale de la capture et du stockage du carbone marin) mène une deuxième expérience de rejet en mer du Nord en mai. Le projet développera des techniques de détection et de surveillance pour détecter les fuites et déclencher des études ultérieures sur leur impact environnemental, si seulement. Atténuer les inquiétudes concernant les effets sur la vie marine, Le chercheur principal Douglas Connelly du Natural Environment Research Council du Royaume-Uni a déclaré que les fuites étaient "très improbables". "Il n'y a pas eu d'impact mesurable - ou de fuite - du stockage du CO 2 au réservoir de Sleipner, par exemple, " Connelly a expliqué dans une interview publiée sur le site Web Science/Business plus tôt ce mois-ci. " L'utilisation de réservoirs de pétrole et de gaz épuisés offre plus de sécurité autour du stockage car ils sont bien étudiés - nous connaissons les volumes qui peuvent être stockés et nous connaissons la zone des fonds marins qui recouvrent ces sites."
