Bâtiment propre, des sources d'énergie durables permettraient à l'économie australienne d'économiser des centaines de milliards de dollars par rapport aux politiques actuelles, un nouveau rapport de l'Université de Melbourne a trouvé.

La transition vers une économie propre et la réduction des émissions permettraient à l'économie australienne d'économiser 549 milliards de dollars au cours de la prochaine décennie tout en offrant un certain nombre d'avantages sociaux et environnementaux, selon le rapport "Australia's Clean Economy Future:Costs and Benefits" du Melbourne Sustainable Societies Institute (MSSI).

A plus long terme, les économies potentielles pour les contribuables sont encore plus importantes. Maintenir le statu quo, c'est-à-dire la trajectoire actuelle vers une augmentation de quatre degrés des températures mondiales d'ici 2100 coûterait à l'économie 762 milliards de dollars d'ici 2050, exploser à plus de 5 000 milliards de dollars d'ici le début de la prochaine décennie.

En revanche, le rapport constate que la réduction des émissions à zéro d'ici 2050 conformément à l'Accord de Paris sur le climat coûterait 35,5 milliards de dollars et apporterait des avantages économiques et sociaux importants, y compris un risque moindre de faire des affaires, une productivité agricole plus élevée, une meilleure qualité de l'air et une meilleure biodiversité.

Tom Kompas de l'Université de Melbourne, l'un des principaux auteurs du rapport, a déclaré que les coûts de la réduction des émissions sont minimes par rapport aux dommages qui seraient évités du fait du changement climatique à la suite de la transition des combustibles fossiles vers les énergies renouvelables.

"Nos travaux montrent que la réalisation de l'objectif de Paris d'une réduction de 26 % des émissions d'ici 2030 entraînerait une baisse de 0,14 % du PIB cumulé de l'Australie de 2019 à 2030 de 35,5 milliards de dollars. D'un autre côté, les dommages potentiels du changement climatique au cours de la même période avec la politique mondiale et australienne actuelle entraîneraient plus de 584 milliards de dollars de pertes dues aux dommages aux infrastructures et aux pertes de productivité agricole et de la main-d'œuvre.

« Le coût des énergies renouvelables baisse très rapidement et nous devons en profiter, mettre en place des instruments de prix ou des objectifs renouvelables pour réduire les coûts de l'électricité, " a déclaré le professeur Kompas.

La co-auteure Ellen Witte de SGS Economics and Planning a déclaré que la transition vers une économie à faible émission de carbone "est tout à fait logique".

"Cela aide à réduire les émissions, mais cela aide également l'Australie à être compétitive à l'échelle mondiale, ce qui peut surprendre certaines personnes. Les investisseurs mondiaux cherchent de plus en plus à investir dans les énergies renouvelables plutôt que dans les combustibles fossiles. Des opportunités latentes exceptionnelles pour les énergies renouvelables existent en Australie et elles sont considérées comme un investissement à faible risque.

« Les gouvernements et les entreprises peuvent conduire la transition vers une économie à faibles émissions de carbone en gérant les risques financiers liés au climat et en privilégiant la production d'énergie renouvelable, électrification des transports et options sectorielles pour l'agriculture et les transports, " a déclaré Mme Witte.

Globalement, le rapport constate que le coût de la réduction des émissions est nettement inférieur aux dommages de l'inaction dans tous les scénarios examinés, même en tenant compte des dommages largement sous-estimés du changement climatique, et les coûts probablement surestimés de la réduction des émissions.

La co-auteure Dr. Marcia Keegan de SGS Economics and Planning a déclaré :« Les méthodes de réduction des émissions ont le potentiel de générer de précieux co-bénéfices pour l'économie, environnement et société, y compris une vie en ville plus confortable, meilleure biodiversité, moins de risques de faire des affaires et des fermes plus productives.

Même lorsque le bénéfice de la réduction des émissions (7,5 milliards de dollars) est exclu et que des hypothèses prudentes sont utilisées, l'analyse montre que la transition vers une économie à faibles émissions de carbone est un objectif stratégique solide générant des (co-)bénéfices qui l'emportent sur les coûts de 2,8 à 1.

Plusieurs options s'offrent aux États et territoires pour passer à une économie bas carbone, y compris le renforcement de la production d'énergie renouvelable, électrification des transports, l'innovation technologique dans l'agriculture et la séquestration du carbone par les pratiques d'utilisation des terres. Ces derniers ont fait l'objet d'une enquête. L'analyse coûts-avantages montre que ces options pourraient réduire les émissions de gaz à effet de serre de 627 millions de tonnes de 2020 à 2075 dans les seuls Victoria et Queensland. Cela représenterait un coût total de 3,6 milliards de dollars. Le bénéfice net est de 16,2 milliards de dollars.