L'idée que la technologie résoudra des problèmes complexes et systémiques comme le changement climatique, la pauvreté, la crise du logement ou des soins de santé est pour le moins simpliste. Nous avons besoin d'un changement radical dans notre façon de vivre, et la conception pour la durabilité environnementale et sociale ne peut pas simplement consister à appliquer de nouvelles technologies à nos modèles de vie existants.

Nous devons soutenir des modèles de vie qui peuvent à la fois améliorer notre bien-être réel et réduire les exigences matérielles sur la planète.

Les modèles existants de développement urbain qui peuvent atteindre ces objectifs s'implantent partout en Amérique du Nord. Un exemple est le logement collaboratif ou cohabitation.

Alors que les municipalités envisagent le développement de villes intelligentes, ils doivent considérer comment les citoyens contribuent à l'« intelligence » relative d'une ville. Le cohabitat n'est qu'un modèle parmi tant d'autres car il s'agit à la fois d'une forme et un processus de conception pour une coopération qui aide à créer des communautés dynamiques et résilientes.

Sidewalk Labs d'Alphabet est en train de cartographier un nouveau type de quartier qui réaménagerait un quartier riverain de 12 acres à Toronto appelé Quayside à partir de « l'Internet vers le haut ».

Ce n'est que le début de la relation, car tous les regards sont tournés vers le développement futur des 750 acres avoisinant le site le long du front de mer est.

Cela a été une année de scandales dans la Silicon Valley, de Google partageant des e-mails avec les développeurs d'applications à une enquête conjointe entre le ministère de la Justice, le FBI, la Federal Trade Commission et la Securities and Exchange Commission sur les fuites de données par Facebook. Un quartier en réseau construit "à partir d'Internet, " n'est peut-être pas la caractéristique de vente que Sidewalk Labs avait espéré. Il n'est pas surprenant que de nombreuses personnes se méfient de cette proposition.

Plusieurs chemins vers la Smart City

Il existe différentes voies qui mènent aux villes intelligentes. Par exemple, nous avons des techno-utopies qui mettent l'accent sur l'optimisation numérique de la ville, avec un accent particulier sur les infrastructures. Ou nous pourrions envisager comment les innovations sociales peuvent conduire à une meilleure qualité de vie pour un plus grand nombre de personnes.

Bien sûr, il y a des moments où ces approches se croisent, mais je ne peux m'empêcher de remarquer l'accent particulier mis sur les aspects technologiques d'à peu près toutes les critiques du projet Quayside.

Ces critiques, par des universitaires, les auteurs de technologie et les citoyens concernés sont justifiés car jusqu'à présent, Partout dans le monde, les approches de la « ville intelligente » ont généralement été liées à des processus descendants axés sur les nouvelles technologies. Les personnes qui vivent dans ces villes sont souvent exclues d'une participation significative au processus de planification qui a plus tard un impact sur leur vie. Étant donné les niveaux d'engagement sur cette question, il est assez clair que les citoyens de Toronto sont avides d'opportunités de participer véritablement à l'amélioration de leur ville.

Avec ça en tête, Je veux attirer l'attention sur un élément du plan présenté par la proposition Quayside :le cohousing.

Un modèle de collaboration significative

On suppose que les gens comprennent ce que l'on entend par cohabitation, mais en tant que chercheur dans ce domaine, Je peux vous assurer, la plupart des gens ne le font pas.

Certains pensent que c'est une sorte d'approche du logement abordable, ce qui n'est pas encore le cas en Amérique du Nord. On comprend mal en quoi la nature de ce type de communauté intentionnelle représente une approche assez radicale, et positif, changement dans la vie moderne, où les gens apprennent par la pratique régulière à construire un consensus avec leurs voisins sur les questions de partage, co-soins et collaboration significative.

Ceci est un modèle de conception, développement et de gestion qui, lorsqu'il est fait correctement, peut contribuer à une approche « bottom-up » de la construction de la ville. Pourtant, tant dans la proposition elle-même que dans la couverture médiatique, la cohabitation n'est pas clairement définie.

Qu'est-ce que la cohabitation ?

Le cohousing comprend la participation à la conception du projet, développement et gestion par un groupe ou un collectif auto-organisé. C'est l'un des nombreux modèles de logements collectifs qui ont émergé en Europe du Nord à la fin des années 1960 et dans les années 1970.

Les décisions sont prises par consensus et parler à travers les différences est essentiel à la création de ces communautés. Les résidents possèdent ou louent des logements privés complets au sein du plus grand projet (généralement entre 15 et 33 ménages), tout en partageant des biens communs, comme une maison commune, une grande cuisine et salle à manger, suites d'invités et jardins.

La structure juridique de ces communautés peut varier :certaines sont des coopératives, tandis que d'autres sont des associations de condominiums.

Matériel simple, riche relationnelle

L'une des raisons pour lesquelles ce modèle est intéressant est qu'il nous montre que lorsque les membres d'une communauté intentionnelle se réunissent pour concevoir leur propre quartier, ils optent pour moins d'espace personnel et plus de ressources partagées; ils optent pour le matériel simple, des vies relationnelles pourtant riches.

Ces projets peuvent également aider à « semer la communauté » dans une zone plus vaste. Malgré le fait que la plupart de ces communautés ne sont pas des bâtiments écologiques certifiés, la recherche nous montre que les communautés de cohabitation peuvent surpasser les bâtiments verts sur les mesures environnementales, et cela est probablement lié à la structure de gouvernance plutôt qu'à l'innovation technologique. Intelligent, non?

Une étude de cas à Barcelone suggère qu'il y a beaucoup à gagner à associer des approches descendantes et ascendantes en termes de développement de la ville intelligente, car les partenariats entre les différentes parties prenantes peuvent renforcer la collaboration.

Les communautés de cohabitation à travers le Canada et les États-Unis pourraient bénéficier de la capacité d'entreprises comme Sidewalk Labs à mobiliser les gens, les politiciens et les ressources.

Cependant, pour que cela fonctionne pour les communautés de cohabitation, il doit y avoir une réelle opportunité de partenariat avec les occupants éventuels afin qu'ils s'approprient le processus car les co-hébergeurs eux-mêmes doivent être le moteur du processus.

Le sens de la communauté qui se dégage des développements de cohabitation n'est pas seulement dû à sa conception physique, ce n'est pas non plus un heureux accident - c'est l'objectif central du processus de développement et de gestion, qui commence avant à la conception et au développement de ces communautés.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.