Lorsque l'ouragan Florence a touché terre, nous n'avons pas pu nous empêcher de réfléchir à l'énorme bilan humain et financier des catastrophes météorologiques et climatiques de l'année dernière. Selon la National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), ces catastrophes, qui comprenait de violentes tempêtes, cyclone, inondations et incendies de forêt, a dépassé les 300 milliards de dollars US, faisant de 2017 l'année la plus coûteuse de tous les temps.

Depuis qu'il a pris le contrôle du gouvernement fédéral américain, Le président Donald Trump a systématiquement tenté de démanteler et de financer les programmes d'atténuation et de protection du climat.

À la maison, il a tenté d'éliminer le financement de la recherche sur le changement climatique en proposant des coupes budgétaires pour l'Environmental Protection Agency et la NOAA. Heureusement, Le Congrès a repoussé ces coupes en mars.

À l'étranger, il a retiré les États-Unis des efforts internationaux collectifs dont le Fonds vert pour le climat, créé pour aider les pays en développement à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre et à s'adapter aux effets du changement climatique. Notamment, il est sorti de l'Accord de Paris historique, disant qu'il imposait des « fardeaux financiers et économiques draconiens » aux États-Unis.

Solutions de pansement

Maintenant, seuls les secours et les pansements financiers sont offerts pour chaque nouvelle "tempête du siècle, " une étiquette qui a été appliquée à la fois à l'ouragan Lane à Hawaï et à l'ouragan Florence dans les Carolines.

Encore, Trump affirme que son administration a effectué un "effort total" et est "prêt pour le grand qui s'en vient".

Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité.

Nos recherches se sont concentrées sur les façons dont les changements environnementaux affectent la vie des gens, et les moyens par lesquels les communautés abordent et s'adaptent aux changements. À nous, un « effort tous azimuts » nécessite de nombreuses politiques stratégiques et à long terme, programmes, et les engagements à l'action collective qui ont été abolis.

Une recette pour le désastre

Tout d'abord, la réponse du gouvernement aux catastrophes météorologiques et climatiques exige de la compassion. Les actions parlent plus fort que les Tweets.

Après la saison des ouragans de l'an dernier, les efforts de secours menés par le gouvernement à Porto Rico contrastaient fortement avec ceux de Houston. Les différences étaient flagrantes :le montant investi dans le recouvrement, le ton et l'attention donnés, et la vitesse à laquelle la vie est revenue à la normale.

Le fait de la question est, le président n'a jamais valorisé la vie à Porto Rico de la même manière qu'il appréciait la vie au Texas. Alors que la marque d'un an de l'ouragan Maria allait et venait, Trump a demandé si le 3, Les milliers de vies perdues à Porto Rico faisaient partie d'un complot visant à le "faire aussi mal que possible". Plutôt que de reconnaître cette perte massive un an après Maria, Trump a choisi de protéger son propre ego.

Seconde, un « effort total » exige que l'administration Trump s'engage fermement envers la science et la politique.

Le président s'est retiré de l'Accord de Paris et a éliminé les programmes nationaux de protection du climat, y compris le Plan d'action pour le climat d'Obama. Ces initiatives auraient réduit les émissions et soutenu les mesures visant à aider les collectivités à mieux se préparer pour l'avenir. Tous deux ont explicitement reconnu l'importance des efforts d'atténuation et d'adaptation pour ralentir le changement climatique et protéger les citoyens de ses effets.

Action réelle

Les efforts d'atténuation réduisent les émissions de gaz à effet de serre et améliorent le stockage du carbone pour limiter les effets néfastes du changement climatique, telles que des températures plus élevées, taux d'évaporation et niveau de la mer. Ceux-ci sont, En réalité, certains des facteurs clés qui ont rendu la saison des ouragans de l'année dernière si intense.

Alors que l'ouragan Florence approchait des Carolines, les scientifiques de l'atmosphère de l'Université Stony Brook ont ​​élaboré une prévision de la tempête, et examiné comment le changement climatique l'avait façonné. Ils ont découvert que les effets du changement climatique avaient augmenté la taille de la tempête de 80 kilomètres et les précipitations prévues dans les Carolines de plus de 50 %.

Les adaptations sont des actions qui aident les communautés à réduire les risques d'ouragans, la sécheresse, feux de forêt ou inondations qui seront amplifiés par les effets du changement climatique. Par exemple, les gouvernements peuvent rendre les infrastructures critiques telles que les casernes de pompiers ou les hôpitaux plus résistantes aux inondations, mettre à jour la planification des plaines inondables et améliorer le captage de l'eau.

De telles actions préventives pourraient contribuer grandement à réduire les coûts liés aux catastrophes, à la fois humains et financiers. Par exemple, l'US EPA estime que les dommages causés aux propriétés côtières par l'élévation du niveau de la mer et les ondes de tempête coûteront 5 000 milliards de dollars jusqu'en 2100 si les émissions de gaz à effet de serre ne sont pas réduites. Cependant, ce chiffre tombe à 810 milliards de dollars US lorsque des adaptations côtières se produisent.

L'administration a répété les points de discussion fatigués de l'industrie en suggérant que les programmes de protection du climat mis en œuvre sous l'ancien président Barack Obama étaient nocifs pour l'économie. Rien que cette semaine, le ministère de l'Intérieur a annulé les règles du méthane de l'ère Obama, citant "des charges inutiles pour le secteur privé".

En se retirant des accords internationaux et en érodant les programmes nationaux conçus pour soutenir la résilience climatique, Trump met en danger le bien-être du public et sa bourse. Les pansements financiers ne suffisent pas. Il est important que les Américains s'en souviennent.

Pour que l'administration Trump s'engage véritablement dans un « effort total, " elle doit adopter des politiques qui non seulement apportent un soulagement immédiat, mais aussi planifier et réduire les dommages pour tous. Jusque là, les politiques républicaines actuelles qui ont risqué la vie, la propriété et l'environnement continueront de le faire.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.