Comment réduire le CO 2 émissions de l'industrie? Les psychologues de Leiden Emma Mors et Christine Boomsma ont examiné la perception et l'acceptation par le public de la capture et du stockage du dioxyde de carbone. Cela fait partie du programme de recherche européen ALIGN CCUS.

Le cabinet actuel considère le captage et le stockage du dioxyde de carbone comme une technologie prometteuse pour réduire les émissions de dioxyde de carbone dans le monde et lutter contre le changement climatique. Les plans, qui sont en cours d'élaboration dans le nouvel accord sur le climat se concentrent principalement sur la capture du dioxyde de carbone dans l'industrie. Lorsqu'on envisage de mettre en œuvre cette technique radicale, il est important de savoir ce que la société en pense. Psychologues Emma ter Mors et Christine

Boomsma dresse donc une carte de la perception et de l'acceptation du CO par le public 2 capture et stockage dans le cadre d'un grand programme de recherche européen.

L'acceptation par la société est importante

Avec l'utilisation et le stockage du captage du carbone (CCUS), le dioxyde de carbone produit par l'industrie peut être capté, transportés par pipeline puis stockés en permanence. Le CO 2 peut être stocké, par exemple, des gisements de gaz profonds sous les fonds marins qui ont été vidés. Une petite quantité peut également être réutilisée, par exemple par des horticulteurs. Avant la mise en œuvre du CCUS, il ne s'agit pas seulement de s'assurer que la technologie est bien développée, explique Ter Mors. « Si la société ne veut pas de la technologie, ce sera difficile à mettre en œuvre."

Communication appropriée

Elle dirige le projet interdisciplinaire EU ALIGN CCUS sur la façon dont la société perçoit la mise en œuvre du CCUS. Que pensent les citoyens de ce nouveau mode de stockage, quelles objections ont-ils et quels sont les mécanismes psychologiques derrière ces objections ? « Si vous connaissez la réponse à cela, vous pouvez concevoir un projet ou la communication qui l'entoure de la manière la plus appropriée."

La sécurité joue moins dans les médias

Les chercheurs sondent l'opinion des citoyens au moyen de questionnaires, entretiens avec les parties prenantes concernées et analyses des médias. Ter Mors et Boomsma surveillent toute l'actualité du CCUS dans les journaux nationaux depuis août 2017. Boomsma :« Nous sommes à mi-chemin de l'analyse et la sécurité du stockage du dioxyde de carbone semble être moins un problème qu'il y a dix ans, lorsque des projets CCUS étaient également planifiés aux Pays-Bas. » Les rapports portent principalement sur les plans du cabinet et sur l'utilité du CCUS. « On en parle maintenant à un niveau différent. » Les gens semblent se demander si cette technique peut être à le coût des investissements dans de nouvelles formes d'énergie durable.

Une juste répartition des coûts et des bénéfices

Ce sont souvent les riverains qui s'opposent à la mise en place de nouvelles technologies environnementales, explique Ter Mors. Un problème fréquent est que les coûts du projet sont souvent locaux et les bénéfices nationaux ou mondiaux. Si un pipeline doit être posé quelque part, pour transporter du dioxyde de carbone par exemple, ce sont les riverains qui en subissent les effets négatifs. Les avantages — dans ce cas, les objectifs environnementaux atteints sont principalement nationaux. Cela peut engendrer des sentiments d'injustice et de résistance au projet.

Compensation

Un moyen de rétablir l'équilibre est d'offrir une compensation aux riverains, sous forme d'allocation financière, par exemple. « Dans les endroits où des techniques environnementales comme le CCUS sont mises en œuvre, nous examinons quel type de compensation fonctionne le mieux, et pourquoi. Le bon type de compensation est important. Et l'indemnisation ne doit pas être proposée trop tôt, mais il ne doit pas non plus arriver trop tard. Si nous gardons ce genre de facteurs à l'esprit et écoutons ce que les résidents locaux veulent, nous pouvons rendre la compensation beaucoup plus efficace."