Des chercheurs du Center on Terrorism du John Jay College of Criminal Justice ont rapporté de nouvelles données sur la façon dont le public américain perçoit la relation entre le changement climatique et la sécurité. Travailler avec GfK Custom Research, LLC (GfK), les auteurs de l'étude, Professeur Charles B. Strozier et chercheur associé Kelly A. Berkell, des questions conçues pour commencer à quantifier la familiarité du public avec l'idée du changement climatique comme une menace pour la sécurité, ainsi que l'impact potentiel qu'une prise de conscience accrue ou modifiée pourrait exercer sur le mode de vie individuel et les décisions de vote.

Les conclusions du rapport Perceptions du public sur le changement climatique et la sécurité suggèrent que le public - même ceux qui croient que le changement climatique se produit et que les actions humaines en sont la cause ou y contribuent - reste largement méconnu de l'idée d'un lien entre le changement climatique et la sécurité. . Environ 38 pour cent de tous les répondants, et 42 pour cent de ceux qui pensent que le changement climatique causé par l'homme se produit, a exprimé sa familiarité avec l'idée générale que le changement climatique peut multiplier les menaces mondiales telles que la violence politique ou les migrations de masse, ou agir comme catalyseur de conflit. Encore moins, seulement environ 14 pour cent de tous les répondants, avait déjà entendu ou lu qu'une grave sécheresse en Syrie, probablement causée ou aggravée par le changement climatique, était l'un des nombreux facteurs qui ont contribué à déclencher le conflit initial qui se poursuit aujourd'hui.

Néanmoins, les répondants ont indiqué qu'ils étaient ouverts à des changements de comportement s'ils en venaient à croire que le changement climatique et la sécurité étaient liés de manière causale. Les participants ont signalé la plus grande volonté d'agir si la sécurité nationale des États-Unis, plutôt que la sécurité mondiale, étaient en jeu. Adopter une approche inclusive de « l'ouverture, " englobant " certainement, " "probablement, " et " peut-être " réponses, les chercheurs ont découvert que 90 pour cent de ceux qui pensent que le changement humain-climat se produit étaient ouverts à la modification de leurs priorités de vote, et 93 pour cent étaient prêts à envisager sérieusement des changements de mode de vie, s'ils percevaient une menace pour la sécurité nationale. En excluant les réponses "peut-être", la volonté d'adapter "probablement" ou "certainement" un comportement dans le même sens, mesurée à 66% et 67% parmi ceux qui pensent que le changement climatique causé par l'homme se produit.

Alors que les communautés de la sécurité nationale et du renseignement, ainsi que des chercheurs universitaires, ont exploré les liens entre le changement climatique et la sécurité pendant des années, relativement peu de recherches antérieures ont sondé les perceptions du public dans ce domaine. Les nouvelles données pourraient avoir des implications importantes pour la communication sur le changement climatique, en particulier s'il est renforcé et développé par des recherches plus poussées.

L'enquête a été menée à l'aide du KnowledgePanel en ligne, un panel probabiliste conçu pour être représentatif de la population américaine, et aligné à 1002 hommes et femmes adultes. GfK a pondéré les entretiens pour assurer une représentation précise et fiable de la population totale. La marge d'erreur sur les données pondérées est de plus ou moins trois points de pourcentage. Cette recherche a été soutenue par la Research Foundation de la City University of New York.