terrorisme environnemental, ou éco-terreur, implique souvent l'incendie de lotissements. Michael Salas/ La banque d'images/Getty Images La rue des rêves de Seattle est maintenant une rue de cauchemars. La collection de maisons de luxe de plusieurs millions de dollars a récemment été réduite en cendres par des personnes prétendant être des éco-terroristes. Eco-terreur , pour paraphraser le FBI, est défini comme le recours à la violence contre les victimes ou les biens par un groupe soucieux de l'environnement pour des raisons environnementales et politiques. Le FBI considère le terrorisme environnemental comme la principale menace terroriste nationale à laquelle sont confrontés les États-Unis [source :Fox News].
Actes d'éco-terrorisme, aussi connu sous le nom écotage (une combinaison du préfixe "éco" et du mot "sabotage"), attaquer des personnes ou des choses qui menacent l'environnement ou la faune qu'il abrite. Éco-terroristes , ou " écoteurs , " comme on les appelle parfois, professer valoriser toute vie, pour qu'ils ne frappent pas pour tuer, mais utilisez plutôt des tactiques effrayantes comme l'incendie criminel pour décourager leurs ennemis.
Les développements suburbains comme celui de Seattle sont des cibles courantes en raison des terres qu'ils consomment et des écosystèmes voisins qu'ils menacent. Le lotissement de Seattle, par exemple, a été construit près d'un ruisseau qui soutient le saumon en voie de disparition, et certains opposants craignaient que les maisons ne polluent le ruisseau et les zones humides voisines. SUV, les équipements de construction et les cultures génétiquement modifiées sont également des cibles probables.
Bien qu'ils ne soient certainement pas al-Qaida, des militants extrémistes agissant au nom des animaux ou de l'environnement ont commis des centaines de crimes au cours des deux dernières décennies et infligé plus de 100 millions de dollars de dommages aux seuls États-Unis [source :Fox News]. D'autres pays ont également connu leur juste part d'actes terroristes. Par exemple, un abattoir a été incendié aux Pays-Bas, matériel agricole détruit en Angleterre et un magasin de fourrures vandalisé au Mexique [source :NAIA].
Les attaques de plus en plus violentes des éco-terroristes inquiètent beaucoup de monde. Ceux qui connaissent le mouvement suggèrent que, bien que les groupes n'aient pas l'habitude de tuer qui que ce soit, ce n'est qu'une question de temps avant qu'ils ne le fassent. Puisque ces écologistes radicaux s'opposent à peu près à tout ce qui touche au développement ou à l'altération de l'environnement, ils ont beaucoup de cibles potentielles parmi lesquelles choisir.
Qu'est-ce qui motive ces militants extrémistes ? Pourquoi ne pas simplement rejoindre Greenpeace ou le Sierra Club ? Dans cet article, vous en apprendrez plus sur l'histoire, philosophie et tactique du mouvement éco-terroriste, et vous aurez également une idée de la façon dont il est organisé.
Contenu
Certains membres du mouvement écologiste, comme cette femme manifestant contre la politique énergétique américaine, manifester pacifiquement, tandis que les éco-terroristes le poussent à l'extrême. Alex Wong/Getty Images Les individus défendent l'environnement depuis des décennies. Le Sierra Club et Greenpeace, qui s'est formé respectivement en 1892 et 1971, sont deux organisations militantes qui ont fait pression sur les législateurs, les entreprises et les particuliers à protéger l'environnement tout au long de leur existence, sans recourir à la violence.
Selon le FBI, eco-terror est né en 1977. En 1980, le groupe Earth First ! est venu et a fait monter les enchères en se livrant à des actes de désobéissance civile comme piquer un arbre (pratique consistant à enfoncer un clou dans un arbre pour éviter qu'il ne soit coupé, qui peuvent blesser gravement les bûcherons).
Le groupe le plus connu lié à l'éco-terreur aux États-Unis, les Front de libération de la terre , ou ELFE , a été formé lorsque certains membres du groupe Earth First! sont devenus frustrés par ce qu'ils considéraient comme un rythme de changement insuffisant et ont formé un groupe qui s'engagerait dans des activités plus violentes, action directe. Comme les membres d'ELF, les éco-terroristes sont des écologistes radicaux qui croient que les moyens traditionnels de provoquer le changement ne sont pas adéquats. Ils considèrent les politiciens comme inefficaces et croient que si quelque chose doit être fait, ils doivent le faire eux-mêmes.
Les membres du mouvement éco-terroriste comparent leur situation difficile à un combat dans une guerre. Ils suggèrent que les animaux et l'environnement sont attaqués par les humains et doivent être défendus. Dans une interview avec le magazine National Geographic, Leslie James Pickering, un porte-parole de l'ELF, a affirmé que les membres défendaient simplement la Terre et les éléments dont les humains ont besoin pour survivre :« Je représente un groupe qui se bat en légitime défense, pour la préservation de notre espèce [et] de toutes les espèces de la vie sur Terre" [source :Foreman].
D'autres groupes extrêmes de défense de l'environnement et des droits des animaux comparent leur combat à la lutte pour libérer les esclaves ou pour gagner le droit de vote des femmes. Ces défenseurs n'ont pas attendu que leurs droits leur soient rendus, disent les militants. Ils se sont battus avec acharnement et ont souvent enfreint la loi. Pickering appuie cet argument, disant que « chaque mouvement de justice sociale réussi à travers l'histoire a eu un élément d'activisme radical ou d'engagement radical. Nous n'allons pas nous arrêter à ce que le système nous dit de nous arrêter » [source :Foreman]. Les éco-terroristes prétendent qu'ils ne sont pas l'ennemi; l'ennemi est tout le peuple qu'ils combattent.
Mais certains groupes environnementaux ne sont pas d'accord. Ils craignent que l'extrémisme violent affiché par des groupes comme ELF ne crée un contrecoup contre l'ensemble du mouvement environnemental et rende plus difficile pour les groupes plus traditionnels d'effectuer des changements.
Certaines personnes regardent même favorablement, ou au moins de manière neutre, sur des groupes comme ELF [source :Schabner]. Après tout, ils ne cherchent pas à nuire intentionnellement à qui que ce soit, même ceux qu'ils considèrent comme "le système". Et à quel point peuvent-ils être mauvais s'ils défendent des eaux cristallines, des prairies ouvertes et de mignons petits lapins ?
Plutot mauvais, selon le FBI, qui les considère comme une priorité absolue. Assez mauvais pour être accusé de crimes fédéraux dans certains cas et condamné à des décennies de prison – s'ils peuvent être arrêtés. Sur la page suivante, vous en apprendrez plus sur l'organisation et les tactiques des groupes éco-terroristes et pourquoi ils sont si difficiles à traquer.
C'est tout ce qui reste d'un condo que des éco-terroristes ont incendié en 2003. Une banderole laissée sur le site de l'incendie disait, "Si vous le construisez, nous allons le brûler, " et a été signé, "Les E.L.F. sont fous." David McNew/Getty Images Bien que les éco-terroristes se livrent à une série d'actions destructrices, leur croyance que toute vie est sacrée les a jusqu'à présent empêchés de blesser gravement qui que ce soit. Ainsi, même s'ils ont pu causer de graves dommages financiers lorsqu'ils ont incendié les maisons de Seattle, personne n'a été blessé dans les incendies car les maisons étaient inoccupées.
La méthode de destruction préférée semble être l'incendie criminel, probablement parce que c'est relativement simple, provoque des destructions importantes et attire beaucoup d'attention. Par exemple, le bombardement incendiaire de la station de ski de Vail en 1998 pour protester contre la poursuite du développement a fait l'objet d'une grande publicité et a causé 12 millions de dollars de dégâts [source :Archibold].
L'incendie criminel n'est pas le seul piège dans les manches des éco-terroristes. Ils emploient également d'autres tactiques conçues pour perturber les opérations normales dans les entreprises cibles et pour décourager les gens de s'engager dans la destruction de l'environnement. Des éco-terroristes sèment les routes, désactiver les véhicules, vandaliser des maisons et livrer des eaux usées ou des animaux morts aux bureaux de l'entreprise. Depuis 1976, ils ont commis plus de 1, 100 actes terroristes, causant plus de 110 millions de dollars de dégâts [source :Philipkoski].
Malgré tous les exemples d'éco-terrorisme, peu de gens ont été liés à des crimes. La dernière grande arrestation a eu lieu en 2006, lorsque le FBI a arrêté un groupe de personnes responsables d'avoir déclenché une vingtaine d'incendies dans cinq États, causant plus de 40 millions de dollars de dégâts. Cette arrestation n'a eu lieu qu'après une enquête intense de neuf ans intitulée « Operation Backfire » [source :Fox News].
Des personnes familières avec le mouvement éco-terroriste affirment que la structure des groupes est ce qui les rend si difficiles à pénétrer. Il n'y a pas de leadership central pour guider les actions et pas de réelle cohésion entre les membres. En réalité, il n'y a même pas vraiment de "membres" - vous ne payez pas de frais d'adhésion de 15 $, obtenez un joli sac fourre-tout et recevez des mises à jour mensuelles par la poste. Tout ce que vous avez à faire pour faire partie du mouvement est de commettre un acte au nom de la Terre Mère. Le site Web d'ELF prétend que les membres sont anonymes même les uns envers les autres. Ainsi, même lorsque des personnes sont trouvées et arrêtées, les attaques ne diminuent pas car les groupes ne dépendent que de l'engagement fervent de chacun pour la protection de la nature, pas sur le leadership d'une seule personne.
Bien que les personnes extérieures au mouvement ne sachent pas comment les groupes écoterroristes organisent et mènent des attaques, les experts pensent que les groupes comprennent une série de cellules situées à travers le pays qui recrutent des participants pour des activités spécifiques, puis se dissolvent. Cette méthode contribue à rendre les auteurs difficiles à attraper. Ils ne restent pas assez longtemps au même endroit pour faire l'objet d'une enquête, leurs cibles sont dispersées et les preuves laissées sur les lieux du crime sont limitées.
Malgré le préfixe "éco", les éco-terroristes s'attaquent souvent aux causes des droits des animaux, ainsi que ceux environnementaux. ELFE parfois partenaire de son groupe frère, ALF , ou la Front de libération animale , et attaque les sites d'expérimentation animale, fermes à fourrure et autres. Apprenez-en plus sur les extrémistes des droits des animaux ensuite.
Des organisations comme la Society for the Prevention of Cruelty to Animals et la Whale and Dolphin Conservation Society défendent souvent les droits des animaux en organisant des manifestations ou en se plaçant entre chasseur et chassé. Mais des groupes comme le Front de libération animale (ALF) et Arrêtez la cruauté envers les animaux de Huntingdon (SHAC) ne vous arrêtez pas là. Leurs membres vandalisent des choses comme les installations d'expérimentation animale, usines d'emballage de viande, abattoirs et élevages de visons, causant des millions de dollars de dommages et perturbant les opérations.
L'ALF basée aux États-Unis est originaire d'Angleterre, la ramification d'un groupe des années 1960 connu sous le nom de Hunt Saboteurs Association formé pour protester contre la chasse au renard. En 1972, certains membres ont commencé le Band of Mercy pour entreprendre des actions plus violentes telles que les bombes incendiaires. ALF a migré à travers l'Atlantique en 1979, et au cours des dernières années, a incendié un McDonald's en Arizona, incendié une installation de primates au Nouveau-Mexique et pillé une ferme à fourrure dans l'Oregon, entre autres activités.
SHAC a également commencé au Royaume-Uni, dédié à protester contre l'une des plus grandes installations d'expérimentation animale sous contrat en Europe, Sciences de la vie de Huntingdon. Le site Web complet du SHAC décrit sa mission et brosse un tableau inquiétant du laboratoire d'essais qui abrite environ 70, 000 animaux.
L'organisation compte désormais des militants travaillant dans toute l'Europe et aux États-Unis. Des militants américains se sont impliqués lorsque HLS a déménagé son siège dans le New Jersey. Ces militants se sont donné beaucoup de mal pour arrêter ce qu'ils qualifient d'atrocités à HLS. Non seulement ils ciblent l'installation elle-même, ils ciblent également les partenaires commerciaux de HLS. En fermant les sources d'argent de l'établissement, le site Web indique, SHAC espère éventuellement le fermer. Le groupe tient à jour une liste de plus de 100 entreprises qu'il a forcées à cesser de faire affaire avec Huntingdon.
Comment font-ils? Contrairement aux militants extrémistes pour les animaux et l'environnement aux États-Unis, leurs homologues européens ne reculent pas devant la violence physique. Des membres d'associations de défense des animaux en Europe ont blessé plusieurs personnes avec des lettres piégées dans les années 1990 et ont battu le président de HLS avec des clubs en 2001 [source :Anti-Defamation League].
D'après les récents incendies de Seattle, il ne semble pas que l'éco-terreur perde de sa vigueur. Tant que les compagnies pétrolières continueront de forer, les entreprises de construction continuent de construire et les bûcherons continuent d'exploiter, ces militants resteront probablement dans les parages et continueront à mener leur guerre. Vous pouvez trouver plus d'informations sur l'éco-terrorisme et les groupes de défense des droits des animaux sur la page suivante.
Manuels de chasse aux singesLes défenseurs des droits des animaux et les extrémistes environnementaux peuvent acquérir une partie de leur savoir-faire dans des livres écrits sur le thème de l'éco-terreur. Un de ceux-là, une sorte de manuel intitulé "Ecodefense:A Field Guide to Monkeywrenching, " par Dave Foreman, a été publié pour la première fois en 1985 et donne des instructions détaillées sur toutes sortes de "divers diables". Le terme déchirant a été introduit par Edward Abbey dans son livre de 1975 "The Monkey Wrench Gang" et est maintenant synonyme d'actes d'éco-terreur. La dernière édition du manuel d'instructions d'éco-défense compte plus de 300 pages et décrit comment infliger des dommages de multiples manières, notamment en plantant des arbres, boucher les tuyaux d'évacuation des déchets, désactiver les véhicules et saccager les copropriétés.
