L’une des principales raisons pour lesquelles de nombreux scientifiques n’acceptaient pas la dérive des continents était qu’il n’existait aucun mécanisme connu permettant d’expliquer comment les continents pouvaient se déplacer à la surface de la Terre. La théorie de la tectonique des plaques, qui fournit l’explication moderne de la dérive des continents, n’a été développée que dans les années 1960. Avant cela, les scientifiques avaient du mal à trouver une explication plausible à la manière dont les continents pouvaient se déplacer sur de si grandes distances.

2. Ajustement apparent :

Une autre raison pour laquelle la dérive des continents n’a pas été largement acceptée était l’apparente adéquation des continents. Lorsqu’on regarde une carte du monde, il semble que les continents puissent s’assembler comme des pièces de puzzle. Cela a amené de nombreux scientifiques à croire que les continents avaient autrefois été réunis, mais qu’ils ne s’étaient pas réellement séparés. Cependant, on a découvert plus tard que l’ajustement des continents n’est pas aussi parfait qu’il y paraît et qu’il existe des lacunes et des chevauchements importants lorsque les continents sont regroupés.

3. Registre fossile :

Les archives fossiles ont également remis en question l’hypothèse de la dérive des continents. Au début du XXe siècle, les scientifiques étaient conscients de la répartition de certains fossiles, comme par exemple de la présence de fossiles similaires sur différents continents aujourd’hui très éloignés. Cela a conduit certains scientifiques à affirmer que la dérive des continents ne pouvait pas être vraie, car elle nécessiterait que ces organismes aient traversé de vastes océans pour se propager entre les continents. Cependant, on a découvert plus tard que bon nombre de ces fossiles pouvaient s’expliquer par d’autres mécanismes, tels que les ponts terrestres ou la migration d’organismes sur de longues distances.

4. Manque de preuves à l'appui :

Une autre raison pour laquelle la dérive des continents n'a pas été acceptée par de nombreux scientifiques était le manque de preuves à l'appui. À l’époque, il existait peu de preuves étayant l’idée de la dérive des continents, comme la répartition de certaines roches et minéraux. Ce n’est qu’avec le développement de nouvelles technologies et la collecte de davantage de données au milieu du XXe siècle que l’hypothèse de la dérive des continents a commencé à être plus largement acceptée.

Dans l’ensemble, l’absence d’un mécanisme connu, l’apparente adéquation des continents, les défis posés par les archives fossiles et le nombre limité de preuves à l’appui étaient quelques-unes des principales raisons pour lesquelles de nombreux scientifiques n’ont accepté l’hypothèse de la dérive des continents qu’au milieu du 20e siècle. .