Les journalistes interviewent Betty Walsh (C), un habitant de Brooklyn, N.Y. pendant l'ouragan Irene. Voir plus de photos de tempête. Robert Nickelsberg/Getty Images Parfois, ils ont raison, parfois ils se trompent. Mais une chose est sûre :en ce qui concerne les reportages médiatiques sur les événements météorologiques violents, la menace d'un ouragan, une tornade ou même beaucoup de neige ne passera probablement pas inaperçue par manque de couverture.
Et pour cause. Dans les 24 heures qui ont précédé l'explosion dévastatrice de l'ouragan Sandy à travers New York et le New Jersey, la chaîne météo a attiré plus de 2,035 millions de téléspectateurs, sans parler du record de 300 millions de pages vues sur son site Web. Ces cotes d'écoute étaient bien meilleures que pour tout autre réseau câblé couvrant la tempête [sources :Szalai, Richwine].
Sablonneux, bien sûr, est un exemple parfait d'une tempête dont le battage médiatique était justifié. "Je pense toujours qu'il y a une tendance, dans le sillage de Katrina, faire de chaque tempête un tueur potentiel de catégorie 5, " Le critique médiatique Howard Kurtz a déclaré à propos de la couverture de Sandy. " Mais étant donné l'ampleur de l'ouragan Sandy, qui a tué au moins 33 personnes aux États-Unis et a coupé le courant à plus de 7,5 millions, le battage médiatique était plus que justifié » [source :Kurtz].
Dans le jeu des cotes, si une tempête est à la hauteur du battage médiatique est principalement une réflexion après coup. Considérez l'ouragan Irene, qui menaçait la côte est fin août 2011. Voici Kurtz sur la couverture de cette tempête, qui s'est avéré être un raté relatif (arrivant à terre comme une tempête tropicale):"Le tsunami de battage médiatique sur cette histoire était implacable, une performance de catégorie 5 qui a été motivée dans une large mesure par les notes" [source :Kurtz].
Les cotes en effet:les 2,77 millions de téléspectateurs de The Weather Channel le samedi où la tempête devait frapper la terre ont dépassé les chiffres de Sandy, une tempête beaucoup plus brutale. Une partie de la différence a été perdue au profit de concurrents comme Fox News, pendant les pannes de courant, l'augmentation du nombre de vues sur le site Web pendant Sandy et peut-être un peu de fatigue liée au battage médiatique ont peut-être également joué un rôle [sources :Ariens, Leslie].
Au lendemain de Katrina, les politiciens et les fonctionnaires de la ville et de l'État ne sont que trop désireux de suivre le battement de tambour effrayant. Après avoir vu ce qu'une incapacité à répondre correctement à une menace météorologique a fait pour George W. Bush, Le maire de la Nouvelle-Orléans, Ray Nagin, et l'ancien chef de la FEMA Michael Brown ("Heckuva job, Brownie !"), les dirigeants locaux pensent probablement qu'il vaut mieux faire tapis.
Mais quelques oscillations et ratés de la machine à battage médiatique pourraient endormir les observateurs amateurs de tempêtes dans un faux sentiment de sécurité. Est-ce que le battage médiatique sur les conditions météorologiques extrêmes amène les gens à sous-réagir lorsqu'une tempête se prépare ? Continuez à lire pour le découvrir.
Peut-être est-ce le réchauffement climatique ou simplement le barrage de présentateurs de nouvelles bravant les éléments pour rapporter des zones ravagées par les tempêtes en plein milieu de la destruction - notamment le journaliste économique de CNN Ali Velshi, qui, pour une raison quelconque, a passé son 43e anniversaire jusqu'aux genoux dans une intersection inondée de sable d'Atlantic City – mais il semble bien que nos conditions météorologiques deviennent de plus en plus extrêmes.
Pas si, selon une étude de 2011 du Twentieth Century Reanalysis Project, qui n'a montré aucune preuve que les tendances météorologiques se sont intensifiées ces dernières années [sources :Keene, Jolis].
C'est peut-être juste le battage médiatique entourant les événements météorologiques violents qui s'est intensifié ces derniers temps. Au cours de la semaine où il a touché terre, L'ouragan Irene représentait 21 pour cent de toutes les nouvelles couvertes, derrière la seule couverture des tensions liées au Moyen-Orient, qui a recueilli 26% de l'actualité, selon le Projet d'excellence en journalisme [source :Meyers].
Mais ce n'est pas seulement la quantité de couverture des phénomènes météorologiques violents qui alimente la machine à battage publicitaire. Il y a aussi quelque chose sur la façon dont ces événements sont couverts. C'est un principe fondamental du journalisme que la vitesse ne doit pas être échangée contre la précision. Pourtant, il semble que certains des journalistes les plus intrépides soient parfois emportés par la fureur du grand temps.
Par exemple, prendre le largement rapporté, encore une rumeur complètement fausse selon laquelle au plus fort de l'attaque de Sandy sur Manhattan, le sol de la Bourse de New York a été inondé avec jusqu'à 3 pieds (1 mètre) d'eau. Cette petite pépite d'informations n'a jamais été confirmée - parce que ce n'était tout simplement pas vrai - mais avec de l'eau jaillissant de toute l'île (et Ali Velshi étant fouetté par le vent dans le New Jersey voisin), il semble qu'il n'y avait tout simplement pas le temps de s'inquiéter de questions banales comme l'exactitude des faits [source :Keene].
Sans parler de la manière dont les événements météorologiques potentiels sont décrits. Reporters, des représentants du gouvernement et des experts qui utilisent des termes tels que « catastrophique, " "historique, " et "sans précédent" pour décrire une tempête sans expliquer ce qui rend un système météorologique particulier unique, ne faites que diluer la gravité de ces mots. il arrête de tenir compte des avertissements tous ensemble [source :Wemple].
Mais ce n'est pas seulement le battage médiatique qui amène les gens à sous-estimer les phénomènes météorologiques violents. Il y a d'autres raisons pour lesquelles certains d'entre nous supposent que tous les rapports d'orages à venir ne font que crier au loup.
Règles pour les journalistes sur les ouragansVoici le maigre, selon l'écrivain et chroniqueur du Miami Herald Carl Hiaasen :« La première règle de la couverture des ouragans est que chaque émission doit commencer avec des palmiers pliés par le vent. ce plan insensé. Une fois que la tempête commence, vous pouvez oublier les palmiers qui se balancent et vous concentrer sur le ficus, banians, chênes et pins australiens -- ceux qui descendent réellement" [source :Hiaasen].
Les secouristes sortent de l'eau une femme qui était accrochée au toit pour échapper à la crue des eaux de l'ouragan Katrina. Chris Graythen/Getty Images Sandy et Irene n'étaient pas les deux premières tempêtes à recevoir une attention écrasante avant d'atterrir. Alors que l'ouragan Katrina approchait de la côte du Golfe en août 2005, les journalistes ont afflué à la Nouvelle-Orléans, et le Mississippi tandis que les autorités ont averti les habitants des zones basses de se présenter. Pourtant, beaucoup ont choisi de surmonter la tempête.
Avec le recul, certains diront certainement qu'il s'agissait d'une tempête sous-estimée :ordres d'évacuation à la Nouvelle-Orléans, par exemple, n'incluait pas d'avertissement indiquant que les digues pourraient se briser à cause de la tempête [source :Rosenthal]. Pourtant, l'expérience de Sandy - avec de nombreux résidents des zones les plus durement touchées qui choisissent également d'attendre la fin de la tempête malgré les appels d'évacuation "obligatoires" - témoigne du fait qu'au moins certaines personnes peuvent ne jamais croire le battage médiatique associé à intempéries.
Il y a un certain nombre de facteurs comportementaux derrière la décision de fermer les écoutilles lorsque le "grand" arrive, même lorsque les experts vous disent de foutre le camp de Dodge. Le premier est appelé « optimisme irréaliste, " lequel, comme son anse le suggère, fait référence à une mentalité de super verre à moitié plein. Certaines personnes pensent tout simplement que rien de grave ne peut leur arriver. « Raisonnement motivé, " pendant ce temps, est un modèle de comportement connexe dans lequel une personne rejette simplement tous les signes que le pire des cas (un coup direct d'un ouragan, par exemple) peut arriver [sources :Ablow, Sunstein].
Là où le battage médiatique entre en jeu, c'est en provoquant ce qu'on appelle un "biais de disponibilité". En d'autres termes, une personne considérant les risques d'un certain événement - une tempête venant en sens inverse, peut-être - peut le comparer à des événements similaires passés. Après une poignée de conditions météorologiques exagérées, les personnes se trouvant dans les zones dangereuses d'une tempête imminente peuvent commencer à supposer que Weather Channel vend des billets pour les loups, pour ainsi dire. Aussi appelée "l'heuristique de disponibilité, " ce phénomène a été attribué à de nombreuses victimes de Katrina, qui après des années de battage et de ratés, croyait simplement que la tempête les dépasserait encore une fois [source :Sunstein].
Que ce soit la prochaine Irene ou une autre Sandy, le battage médiatique n'est pas la seule raison pour laquelle certaines personnes peuvent sous-estimer la prochaine super tempête, mais cela n'aide certainement pas.
Au cas où les trois dernières pages ne vous auraient pas convaincu du rôle du battage publicitaire dans la préparation aux intempéries, peut-être que cette anecdote personnelle fera l'affaire. En tant que Brooklyner se préparant pour Irene à atterrir dans la Grosse Pomme l'année dernière, comme la plupart de mes voisins, J'ai un peu paniqué. C'était difficile de ne pas le faire, non seulement à cause de la couverture médiatique ininterrompue, mais aussi à cause des devantures de magasins et des bodegas barricadées avec de longues files d'attente et des panneaux manuscrits comme « hors de l'eau » et « plus de lampes de poche ». Alors j'ai fait le plein d'eau, nourriture, piles D et, bien sûr, Bière. Pendant ce temps, mon colocataire s'est moqué de la panique et a commandé deux grandes pizzas. Puis c'est arrivé. Et par "ça", je veux dire "rien". Quand Sandy est venu frapper plus d'un an plus tard, J'avais déménagé à Washington D.C. Cette fois-ci, J'ai continué à passer devant les épiceries et les dépanneurs et j'ai plutôt commandé une grande tarte.
