L'affaire s'est rapidement transformée en une bataille juridique aux enjeux élevés, Apple et le FBI échangeant leurs arguments devant le tribunal et le public suivant de près les développements. La situation a soulevé d'importantes questions sur l'équilibre entre la sécurité nationale et la vie privée des individus, et a déclenché un débat plus large sur la capacité du gouvernement à contraindre les entreprises technologiques à participer aux enquêtes.
Voici une chronologie des événements clés de l’affaire Apple contre FBI :
16 février 2016 : Un juge fédéral de Californie rend une ordonnance obligeant Apple à créer une version personnalisée de son logiciel iOS pour déverrouiller l'iPhone du tireur de San Bernardino.
25 février 2016 : Apple dépose une requête pour annuler l'ordonnance, arguant qu'elle viole les droits de l'entreprise liés au premier amendement et créerait un dangereux précédent pour les excès du gouvernement.
22 mars 2016 : Une audience a lieu devant un tribunal fédéral de Californie pour examiner la requête d'Apple. La juge Sheri Pym entend les arguments des deux parties, notamment les témoignages d'experts sur les implications sécuritaires de la demande du gouvernement.
5 avril 2016 : La juge Pym rend une décision rejetant la requête d'Apple visant à annuler l'ordonnance, mais suspend sa décision pour autoriser un appel.
15 avril 2016 : Apple fait appel de la décision du juge Pym devant la cour d'appel du neuvième circuit de San Francisco.
23 mai 2016 : La Cour d'appel du neuvième circuit entend les arguments dans cette affaire.
27 juin 2016 : La Cour d'appel du neuvième circuit rend un arrêt confirmant la décision du juge Pym, estimant que la demande d'aide du gouvernement à Apple était légale et que les préoccupations de l'entreprise en matière de confidentialité étaient contrebalancées par l'intérêt du gouvernement pour la sécurité nationale.
25 juillet 2016 : Apple dépose une requête en certiorari auprès de la Cour suprême, demandant au plus haut tribunal du pays de réexaminer la décision du neuvième circuit.
3 octobre 2016 : La Cour suprême annonce qu'elle ne réexaminera pas la décision du neuvième circuit, mettant ainsi fin à la bataille juridique entre Apple et le FBI.
20 mars 2017 : Apple révèle avoir reçu l'aide d'un tiers anonyme pour déverrouiller l'iPhone du tireur de San Bernardino, sans compromettre la sécurité des autres iPhone.
L’affaire Apple contre FBI a mis en évidence l’interaction complexe entre la technologie, le droit et la vie privée à l’ère numérique. Il s’agit d’un précédent important dans le débat en cours sur les limites appropriées de la surveillance gouvernementale et les obligations des entreprises technologiques de contribuer aux enquêtes des forces de l’ordre.
