La plus grande mise à jour logicielle de la courte histoire de la crypto a tenu sa promesse d'éliminer plus de 99% de l'électricité utilisée par la deuxième plus grande crypto-monnaie, ont déclaré des experts à l'AFP.

Ce n'est pas une mince affaire, étant donné que la blockchain Ethereum brûlait à peu près autant d'électricité que la Nouvelle-Zélande.

Les sceptiques s'attendaient à des problèmes avec la mise à niveau, connue sous le nom de "fusion", mais cela s'est avéré être un "événement plutôt ennuyeux", selon Alex de Vries de l'Université libre d'Amsterdam.

De Vries, dont le site Web Digiconomist modélise la consommation d'énergie de Bitcoin et d'Ethereum, a déclaré que la consommation avait en effet chuté de plus de 99 % sur Ethereum.

Moritz Platt, chercheur spécialisé dans la cryptographie au King's College de Londres, a déclaré que les estimations de 99 % étaient réalistes et annonçaient une étape positive vers la "durabilité de la crypto-monnaie".

Ainsi, la blockchain Ethereum, qui supporte des milliards de dollars d'échanges de jeux, de jetons, d'art et de la monnaie éther, a fait le ménage.

Mais il y a des complications.

Ethereum fait face à une opposition acharnée de la part de ceux qui ont perdu la fusion et pourrait également faire l'objet d'un examen plus approfondi de la part des régulateurs.

Croissance "astronomique"

L'ancien système, connu sous le nom de " preuve de travail ", reposait sur des personnes et des entreprises pour " extraire " de nouvelles pièces - une industrie d'une valeur de 22 millions de dollars par jour avant la fusion, selon de Vries.

Les mineurs ont utilisé de vastes plates-formes informatiques gourmandes en énergie pour se faire concurrence pour résoudre des équations complexes, et le gagnant a reçu le prix de l'ajout d'entrées à la blockchain et de la génération de pièces.

La fusion a anéanti leur modèle économique du jour au lendemain.

"Ces plates-formes ne se transforment pas comme par magie en capital investi", a déclaré un crypto-mineur connu uniquement sous le nom de "J" qui opère entre Singapour et Hong Kong.

Il a dit que cela lui coûtait entre 30 000 $ et 40 000 $ par mois pour faire tourner son personnel et son équipement pendant qu'il réfléchissait à son prochain déménagement.

De nombreux mineurs ont vendu leur kit, tandis que d'autres mettent leurs plates-formes au travail sur des chaînes de blocs moins rentables qui utilisent toujours l'ancien système.

Un mineur qui utilise le nom de Leon Ravencoin, par exemple, a tweeté sans arrêt sur la croissance "astronomique" de Ravencoin, l'une des monnaies à avoir un coup de pouce après la fusion.

La puissance de calcul combinée utilisée par ces pièces représente environ un cinquième de la blockchain Ethereum pré-fusion.

Cependant, de Vries a déclaré qu'ils ne généraient qu'environ 500 000 USD de revenus quotidiens, de sorte que seules les machines les plus économes en énergie et les coûts énergétiques les plus bas pourraient réaliser des bénéfices.

En conséquence, un cinquième de la puissance de calcul représenterait bien moins qu'un cinquième de la consommation d'électricité.

'Conçu pour être centralisé'

Outre le problème avec les mineurs, le nouveau système, connu sous le nom de "preuve de participation", comporte plusieurs problèmes.

Toute personne souhaitant miser une grande quantité d'éther peut désormais "valider" de nouvelles entrées sur la blockchain.

Plus vous misez, plus vous avez de chances de mettre à jour la chaîne et de gagner des pièces.

Le système donne un avantage aux plus grands acteurs, et seules trois entreprises représentent désormais plus de la moitié des "validateurs", selon une étude de Dune Analytics.

Les crypto-monnaies ont été envisagées comme une alternative décentralisée aux banques, aux entreprises et aux gouvernements qui ont échoué de manière si spectaculaire lors du crash mondial de 2008.

Mais le crypto-mineur J a déclaré que le nouvel Ethereum était "conçu pour être plus centralisé" et a suggéré qu'il n'avait plus de véritable objectif.

Les régulateurs ont également commencé à prêter attention, le président de la Securities and Exchange Commission des États-Unis, Gary Gensler, suggérant que la preuve de participation ressemblait à un marché des valeurs mobilières qui relèverait de sa compétence.

Le scénario catastrophe pour Ethereum serait que suffisamment de puristes mécontents passent à l'une des alternatives de preuve de travail gourmandes en gaz, Ethereum Classic étant la principale.

"Il n'y a rien qui plafonne les prix d'Ethereum Classic", a déclaré de Vries, ce qui signifie que les mineurs pourraient potentiellement réaliser de bons bénéfices si le marché changeait de direction.

Une ruée vers la blockchain plus verte était "théoriquement tout à fait possible", a-t-il déclaré. + Explorer plus loin

La blockchain Ethereum achève une refonte "monumentale"

© 2022AFP