Le concept de « blockchain » sur lequel fonctionnent les crypto-monnaies pourrait être extrapolé à de nombreux autres domaines de la vie, tels que les systèmes de vote, où il est incontestable que la chaîne de décisions et de preuves pourrait assurer la validité d'une élection politique ou autre.

Écrire dans le Journal international des services Web et de grille , une équipe de l'Université de Technologie de Lodz, à ódź, Pologne, expliquer comment c'était la crypto-monnaie Bitcoin, introduit par un individu (ou un groupe) sous le pseudonyme de Satoshi Nakamoto en 2008, qui a révélé le concept de blockchain. Le concept de blockchain a été inventé pour être utilisé pour donner de la valeur à une crypto-monnaie mais sa description montre qu'il pourrait également être utilisé dans d'autres domaines :

Une blockchain est essentiellement un grand livre ouvert et distribué, une liste croissante d'enregistrements (blocs) qui sont liés séquentiellement et cryptés. Chaque bloc contient un hachage cryptographique du bloc précédent, un horodatage, et les données de transaction (généralement représentées sous la forme d'un arbre mathématique de Merkle). La nature d'une blockchain signifie que les entrées précédentes ne peuvent pas être modifiées sans que tous les utilisateurs voient la modification, ce qui le rend inviolable.

Aneta Poniszewska-Marańda, Michał Pawlak, et Jakub Guziur de l'Institut des technologies de l'information du LUT, expliquer que les systèmes de vote électronique actuels ont leurs avantages et leurs inconvénients. Cependant, un problème commun à toutes les approches utilisées jusqu'à présent est qu'elles souffrent d'un manque de transparence et d'auditabilité. Il existe quatre approches principales du vote électronique :les machines à voter dédiées, voter avec des machines à voter à balayage optique, voter avec des imprimantes de bulletins électroniques, et voter par Internet. Chacun a des avantages, chacun a des inconvénients. De plus, le domaine est très fragmenté par la diversité des technologies et des solutions à chacune de ces quatre méthodes principales.

Cette, l'équipe suggère, C'est là que la blockchain prendrait tout son sens. La blockchain pourrait étayer une approche existante du vote électronique, mais ajouter la capacité requise pour superviser le processus et le rendre auditable pour empêcher la fraude. Non seulement l'approche blockchain peut-elle être utilisée pour prévenir la fraude, mais elle ouvre le système de vote à une inspection indépendante au-delà de ceux qui détiennent le bulletin de vote, si le gouvernement, conseil d'administration ou autre organisation. Il permet d'être audité et inspecté sans compromettre l'anonymat des électeurs ou l'intégrité du résultat.

En théorie.

L'équipe concède qu'il existe actuellement des limites à l'approche blockchain, dans la mesure où l'anonymat des électeurs pourrait être compromis dans une certaine mesure par la proximité de blocs donnés dans le système. Cependant, ils suggèrent que cela sera surmontable avec des recherches supplémentaires.