Facebook et les autres entreprises technologiques doivent être réglementés comme l'industrie du tabac, averti Christopher Wylie, le lanceur d'alerte qui a dénoncé le scandale Cambridge Analytica.

Le scientifique des données a révélé comment il avait aidé l'entreprise en disgrâce, fondée par l'ancien bras droit de Donald Trump, Steve Bannon, d'utiliser des données personnelles non autorisées collectées sur Facebook pour aider à faire basculer une série d'élections, y compris la victoire présidentielle américaine de Trump en 2016.

Bien que Facebook s'est vu infliger une amende record de 5 milliards de dollars (4,4 milliards d'euros) aux États-Unis l'année dernière pour avoir « trompé » les utilisateurs sur la protection de leurs informations, Wylie a déclaré que le monde n'avait pas encore pris conscience des conséquences du scandale.

"Si nous voulons empêcher qu'un autre Cambridge Analytica ne se produise... cela commence par réglementer les grandes technologies au-delà des seuls problèmes de protection des données, mais aussi regarder si nous voulons ou non en tant que société tolérer la conception manipulatrice, " il a insisté.

Wylie détaille dans son livre "Mindf*ck" comment les profils de personnalité extraits de Facebook ont ​​été militarisés pour "radicaliser" les individus par le biais de techniques de profilage psychographique et de ciblage.

Trop puissant

Si grand est leur pouvoir potentiel sur la société et la vie des gens, que les professionnels de la technologie doivent être soumis aux mêmes codes de déontologie que les médecins et les avocats, a-t-il déclaré à l'AFP alors que son livre était publié en France.

« Le travail de profilage que nous faisions pour déterminer qui était le plus vulnérable à la radicalisation … a été utilisé pour identifier les personnes aux États-Unis susceptibles de se radicaliser afin qu'elles puissent être encouragées et catalysées sur cette voie, " il a dit.

« Vous êtes intentionnellement surveillé afin que vos préjugés uniques, vos angoisses, tes faiblesses, vos besoins, vos désirs peuvent être quantifiés de manière à ce qu'une entreprise puisse chercher à les exploiter à des fins lucratives, ", a déclaré le trentenaire.

Wylie, qui a dénoncé le journal britannique, Le gardien, en mars 2018, dit au moins les gens réalisent maintenant à quel point les données peuvent être puissantes.

"Nous en parlons maintenant, alors qu'avant nous ne l'étions pas. Pendant longtemps, je pense que les journalistes et la société en général ont vraiment bu ce Kool-Aid.

'Le colonialisme 2.0'

"Ils ont cru comprendre que l'industrie technologique est bonne et qu'ils ne peuvent rien faire de mal. Ce que nous constatons maintenant, c'est que la grande technologie est comme n'importe quelle autre industrie. quand cela affecte le profit, ils prennent des décisions comme le ferait une compagnie pétrolière ou de tabac, " il ajouta.

C'est pourquoi la réglementation est urgente, a soutenu Wylie, d'origine canadienne.

Il a fait la comparaison avec l'industrie de la construction, qui doit se conformer à une multitude de normes et de standards, alors que dans le monde numérique, l'individu doit se protéger contre toute une série de risques qu'il ne peut espérer comprendre.

"Facebook est une architecture, c'est un chantier, c'est un produit de l'ingénierie. Et comme tout autre secteur de haute technicité, qu'il s'agisse de l'aérospatiale, automobile, énergie ou biotechnologie, il y a des règles en place qui régulent."

Wylie a également comparé le "sentiment d'indignation que ressentent, je pense, beaucoup d'Américains" à ce que "les électeurs en Afrique ou dans de nombreux pays d'Asie du Sud" ont subi pendant des décennies aux mains des grandes entreprises de leurs anciens maîtres coloniaux.

« Il y aurait de grandes entreprises, voire des pays, qui engagerait des entreprises pour influencer les élections. Et Internet a rendu le colonialisme 2.0 vraiment facile, " il a dit.

© 2020 AFP