Dans le monde entier, Internet a offert des opportunités socio-économiques extraordinaires aux entreprises, Gouvernements, et les individus. Mais les pays moins développés se heurtent encore à de nombreux obstacles pour maximiser son potentiel. Les problèmes vont de l'infrastructure obsolète, l'indisponibilité, non-accessibilité, Coût, fluctuations de puissance, politiques et réglementation.

De nombreux pays du continent ont encore une bande passante aussi faible que 64 kilobits. Cela contraste avec le 270, 000 mégabits par seconde aux États-Unis. Les données montrent également que le téléchargement d'un film de 5 Go a pris 734 minutes en République du Congo, 788 minutes à Sao Tomé, 850 minutes en Éthiopie, 965 minutes au Niger et 1, 342 minutes en Guinée équatoriale. Singapour est le plus rapide, prendre environ 11 minutes et 8 secondes pour télécharger un film haute définition typique de 5 Go. Dans certaines situations, les bandes passantes pour l'ensemble du pays sont inférieures à ce qui est disponible pour un abonné résidentiel individuel aux États-Unis.

De la même manière, Les pays africains sont répertoriés parmi ceux qui ont la vitesse Internet la plus faible mais les coûts de communication et d'Internet les plus élevés au monde.

L'Afrique est connue pour avoir eu le marché des télécommunications mobiles à la croissance la plus rapide au fil des ans. Mais le continent a toujours la plus faible pénétration mobile. Et les développements dans le secteur des télécommunications en Afrique se produisent dans les villes et les centres urbains. Les fournisseurs de services soutiennent qu'il n'est pas économiquement faisable de déployer un réseau pour couvrir tout un pays .

Mais diverses technologies avancées émergent pour réduire le coût de la fourniture d'Internet et augmenter l'accessibilité. Ils offrent également la possibilité de développer des réseaux de communication d'une manière moins dommageable pour l'environnement.

L'approche est appelée virtualisation des ressources, où plusieurs services de télécommunication peuvent être fournis par moins d'infrastructures physiques. Étant donné que la majeure partie du coût transféré à l'utilisateur final provient du coût de l'énergie et de la gestion des infrastructures, cette approche peut réduire le coût opérationnel, améliorer l'accessibilité et réduire les coûts pour l'utilisateur final.

Repenser l'emplacement des mâts

Comme toute œuvre architecturale, les mâts de télécommunication doivent répondre à des exigences de construction spécifiques, y compris le choix de l'emplacement et l'analyse des risques. Mais la construction non réglementée est typique dans de nombreuses régions d'Afrique. Même lorsqu'il existe des organismes de réglementation, de nombreux mâts de médias et de communication sont situés à de très courtes distances et sur des terrains vallonnés dans les grandes villes.

C'est également vrai au Ghana où, dans un environnement urbain, il est possible de voir 10 mâts à proximité les uns des autres. Cela ne garantit pas nécessairement un service de qualité. En outre, il présente un risque environnemental et physique grave.

Les mâts sont également coûteux à monter.

Il va de soi, donc, qui a moins de mâts, par conséquent, utiliser moins d'énergie et faire moins de dommages à l'environnement serait la voie optimale à suivre.

J'ai participé à l'élaboration d'un cadre avec d'autres collègues qui peut aider les décideurs à délimiter, et zonez les grandes villes ou tout le pays en zones. Chaque zone ne prend qu'un seul mât, détenue par un fournisseur d'infrastructure et partagée par plusieurs fournisseurs de services.

Je me suis concentré sur les télécommunications, mais le principe peut également être appliqué aux pylônes de télévision et de radio.

Ma proposition implique une architecture à trois niveaux qui inclut un fournisseur qui possède et gère l'infrastructure.

Au niveau supérieur se trouve une macro-station de base Cloud-RAN. Un fournisseur comme le régulateur de l'État, peut posséder et gérer les données de la station de base.

La macro station de base est chargée de gérer l'énergie du système, allocation de bande passante, et la gestion des flux, y compris le handover dans les zones intra et inter mâts. Au niveau intermédiaire, les prestataires de services se concentrent sur la fourniture de services sur mesure et de qualité à leurs utilisateurs. Les fournisseurs de services n'auront pas à consacrer leurs ressources à la gestion de l'infrastructure, ils n'auront qu'à s'occuper de la satisfaction des utilisateurs. L'utilisateur du troisième niveau ne doit traiter qu'avec les prestataires de services.

Ce cadre mettra fin au déploiement incontrôlé de mâts observé dans de nombreux pays africains. Cela permettrait le partage de la puissance et de la bande passante entre plusieurs fournisseurs de services et réduirait le besoin de plusieurs mâts. Le trafic serait programmé sur des mâts ou des points d'accès limités qui réduisent la consommation d'énergie du système et améliorent l'efficacité. L'impact général sur l'environnement serait également réduit.

Les fournisseurs de services pourraient alors se concentrer sur les utilisateurs finaux et non sur les infrastructures.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.