Les chercheurs sont favorables à l'élargissement de l'accès à la recherche mais restent largement méconnus des initiatives et services mis en place pour encourager la croissance de l'accès ouvert (OA).

Nouveaux chiffres publiés pour l'Open Access Week, révèlent peu de consensus lorsqu'il s'agit de permettre la réutilisation de la recherche publiée. L'enquête de 2, 755 auteurs de Taylor &Francis constatent également qu'ils ne profitent pas des options d'accès libre qui leur sont offertes.

Soixante-six pour cent des chercheurs n'ont reconnu aucune des 11 initiatives différentes qui leur ont été présentées, y compris la Déclaration de Budapest sur le libre accès de 2002 (avec le plus haut niveau de chercheurs, 12 pour cent, conscient de cela) et le bouton Open Access (avec le niveau de sensibilisation le plus bas, à seulement 2 pour cent).

Seulement 5 pour cent des chercheurs connaissent le Plan S, une initiative susceptible d'affecter considérablement les options de publication pour les chercheurs du monde entier. Le Plan S a défrayé la chronique et a fait l'objet de nombreuses discussions politiques autour de son objectif de rendre toutes les publications savantes accessibles en libre accès d'ici 2025.

L'enquête a interrogé les chercheurs sur leurs habitudes de publication. Or OA, ouvrir la version finale d'un article de recherche, a connu une augmentation de l'adoption (42 pour cent ont utilisé cette option au cours des 12 derniers mois). Cependant, seulement 26% des personnes interrogées ont utilisé l'OA verte, archiver une version antérieure d'un manuscrit dans un référentiel.

En outre, bien que les chercheurs soutiennent le principe d'un meilleur accès à leurs travaux (88 pour cent) et que seule une minorité (41 pour cent) conviennent que leur recherche est déjà accessible à ceux qui en ont besoin, il y a moins de consensus sur la mesure dans laquelle d'autres devraient être en mesure de réutiliser cette recherche publiée - l'autre pilier du mouvement du libre accès. Alors que certains auteurs soutiennent une réutilisation maximale de leur travail, il semble y avoir des réticences parmi d'autres.

CC PAR, la Creative Commons Attribution License qui donne aux autres la liberté totale de s'appuyer sur l'œuvre originale et de la distribuer, est la licence de publication la moins préférée des chercheurs (la moins préférée pour 29 %). Alors que le plus grand nombre de premières préférences va à CC BY-NC-ND (26 %), qui n'autorise pas les dérivés ou la réutilisation commerciale. L'option avec les premières et deuxièmes préférences combinées les plus élevées est la licence exclusive de publication, donnant au propriétaire de la revue le droit exclusif de publier l'article et de traiter les demandes de réutilisation.

"Cette nouvelle enquête démontre que les chercheurs voient de la valeur dans le fait que quiconque puisse accéder à leurs recherches publiées. Cependant, il est désolant de noter que tant de routes pour permettre cet accès, que les professionnels de la communication savante connaissent bien, sont encore largement méconnus du plus grand nombre de chercheurs, " dit Caroline Sutton, Directeur de la recherche ouverte, Taylor &François. "Il y a clairement beaucoup plus que les éditeurs, bailleurs de fonds, bibliothécaires, et les défenseurs du libre accès doivent faire pour sensibiliser les chercheurs aux options de libre accès qui s'offrent à eux. »

Au-delà du libre accès, Les autres priorités que les auteurs jugent importantes pour garantir des activités de recherche continues et durables comprennent le soutien à la recherche en début de carrière (84 %), un soutien accru aux pays à faible revenu (79 %) et la garantie de la diversité (74 %).