L'industrie des animaux de compagnie d'un milliard de dollars a maintenant un marché en pleine croissance dédié aux appareils portables, mais une nouvelle recherche de l'Université de Bristol a révélé que ces appareils capturent plus de données sur les propriétaires plutôt que sur leurs animaux de compagnie.

Les consommateurs ont la possibilité de suivre l'emplacement, l'activité et les données de santé de leurs animaux de compagnie, mais le Bristol Cyber ​​Security Group a découvert que ces dispositifs portables ne reconnaissent pas toujours les implications en matière de confidentialité pour les humains et leurs données.

La recherche collaborative menée entre l'Université de Bristol et l'Université de Haïfa, Israël, a été évalué par des pairs dans un article publié dans Sécurité et confidentialité IEEE . Les résultats ont fourni des informations claires sur l'étendue des données connues pour être capturées par 19 appareils portables pour animaux de compagnie disponibles pour les consommateurs.

Chercheur principal, Dr Dirk van der Linden, de la Faculté d'ingénierie de l'Université, mentionné, « Le désir du consommateur de prodiguer les meilleurs soins à son animal de compagnie associé à la commercialisation de l'appareil peut l'endormir dans un faux sentiment de sécurité. C'est le propriétaire qui est l'utilisateur réel du produit, et les données collectées à partir de l'animal domestique ont des implications sur la vie privée des humains."

L'accès aux données d'activité des animaux pourrait être utilisé pour créer des profils sur les propriétaires d'animaux, avec des implications allant des cambrioleurs sachant quand s'approcher d'une maison, aux compagnies d'assurance qui déduisent les profils de santé des propriétaires d'animaux via l'activité de leur chien."

Les principaux résultats de la recherche concluent que les données capturées sur le propriétaire de l'animal sont quatre fois plus élevées que celles capturées sur l'animal et qu'il y a un manque de clarté sur le type de données stockées.

L'étude a également découvert que 6 des 19 appareils sont conformes à la législation du Règlement général sur la protection des données (RGPD) et que plusieurs appareils présentaient une inadéquation évidente entre leur marketing et les données capturées. Sur les 19 appareils testés, 7 avaient une fonctionnalité de suivi de localisation mais n'ont détaillé aucune donnée de localisation dans leur politique de confidentialité.

Le document recommande une commercialisation plus claire des appareils et un marquage explicite des données d'activité des animaux de compagnie en tant que données personnelles afin d'assurer plus de transparence pour les utilisateurs.