En ce 19 juin, 2018, fichier photo un routeur et un commutateur Internet sont affichés à East Derry, La neutralité de N.H. Net remonte à une maxime d'ingénierie appelée "principe de bout en bout, " un réseau d'autorégulation qui place le contrôle entre les mains des utilisateurs finaux plutôt qu'une autorité centrale. Les services traditionnels de télévision par câble, par exemple, nécessitait un équipement spécial et contrôlait les chaînes diffusées à la télévision. Avec un réseau de bout en bout comme Internet, les types d'équipements, applications, les articles et les services vidéo autorisés ne sont limités qu'à l'imagination. (AP Photo/Charles Krupa, Déposer)
Pour un sujet fondamentalement ringard, la neutralité du net pousse beaucoup de boutons politiques.
La dernière salve concerne une loi californienne qui rétablit l'interdiction du câble, sans fil et autres fournisseurs de services à large bande d'entraver la capacité des gens à utiliser leurs applications et services préférés. Le gouvernement fédéral avait levé cette interdiction, et l'administration Trump cherche à bloquer les efforts de la Californie en tant qu'imposition des prérogatives fédérales.
Bien que la neutralité du net ait commencé il y a plus de dix ans comme un aperçu de la façon de rendre les réseaux plus efficaces, il a récemment pris des dimensions sociales et politiques beaucoup plus importantes. La question est devenue un point de ralliement anti-monopole et même un foyer de « résistance » à l'administration Trump.
"Chaque fois que les câblodistributeurs et l'administration Trump sont d'un côté, il semble bien que les entreprises soient de l'autre côté, ", a déclaré Daniel Lyons, professeur à la faculté de droit de Boston.
Mais l'idée n'a pas toujours été politique ou partisane. La neutralité du Net remonte à une maxime d'ingénierie appelée « principe de bout en bout, " un réseau d'autorégulation qui place le contrôle entre les mains des utilisateurs finaux plutôt qu'une autorité centrale. Les services traditionnels de télévision par câble, par exemple, nécessitait un équipement spécial et contrôlait les chaînes diffusées à la télévision. Avec un réseau de bout en bout comme Internet, les types d'équipements, applications, les articles et les services vidéo autorisés ne sont limités qu'à l'imagination.
Et Internet s'est ensuite développé comme l'affaire de personne, en grande partie parce que ce n'était l'affaire de personne.
En ce 29 juin, 2018, fichier photo, Le gouverneur de Californie Jerry Brown prend la parole lors d'un forum à Sacramento, Californie À la suite de l'annulation en juin par la FCC des règles fédérales de neutralité du net, Brown a signé une loi d'État le 30 septembre qui impose des restrictions strictes quant à savoir si et comment les fournisseurs de haut débit, entreprises de câblodistribution, opérateurs de téléphonie mobile et autres, peuvent limiter l'accès de leurs clients à Internet. (AP Photo/Rich Pedroncelli, Déposer)
Mais à mesure que l'utilisation d'Internet s'est développée, il en va de même pour le pouvoir des grandes entreprises qui offrent un service Internet aux masses. Il est devenu clair qu'ils pouvaient, et parfois, restreindre ce que les gens ont fait. L'Associated Press a découvert en 2007 que Comcast bloquait ou ralentissait certains partages de fichiers. AT&T a bloqué Skype et d'autres services d'appels Internet sur l'iPhone jusqu'en 2009.
professeur de droit Tim Wu, maintenant à l'Université Columbia, a inventé le terme "neutralité du net" en 2003 pour plaider en faveur de règles gouvernementales qui empêcheraient les grands fournisseurs d'accès Internet de discriminer les technologies et les services qui entrent en conflit avec d'autres aspects de leur activité. Permettre une telle discrimination, il raisonnait, étoufferait l'innovation.
Les grandes entreprises de télécommunications, d'autre part, soutiennent qu'ils devraient être en mesure de contrôler les canalisations qu'ils ont construites et possédées.
La Commission fédérale des communications a souscrit au principe de neutralité du net pendant plus d'une décennie et l'a consacré en tant que règles spécifiques en 2015 sous la présidence de Tom Wheeler, une personne nommée par Obama. Parmi les règles :les entreprises à large bande ne pouvaient pas bloquer les sites Web et les applications de leur choix. Ils ne pouvaient pas non plus facturer Netflix et d'autres services vidéo en plus pour atteindre les téléspectateurs plus facilement.
Une fois que le président Donald Trump a pris ses fonctions, la neutralité du net est devenue l'une de ses premières cibles dans le cadre d'une déréglementation gouvernementale plus large. Le président du FCC qu'il a nommé, Ajit Pai, fait de la restauration une priorité absolue.
Et ainsi, la neutralité du net est devenue de plus en plus politique. Alors qu'un vote se profilait depuis des mois, le concept autrefois obscur a été débattu sans cesse dans les talk-shows et les chats en ligne. La grande productrice hollywoodienne Shonda Rhimes a tweeté un lien vers une histoire sur la sauvegarde de la neutralité du net sur son site Web de style de vie. L'acteur Mark Ruffalo a exhorté les gens à contacter les membres du Congrès en tweetant, "Longue vie aux vidéos de chiens mignons sur YouTube ! #RIPinternet."
En ce 5 mars, 2018, photo d'archives un projet de loi qui fait de Washington le premier État à mettre en place ses propres exigences de neutralité du net en réponse à la récente abrogation des règles de l'ère Obama par la Federal Communications Commission attend la signature du gouverneur de Washington Jay Inslee à Olympie, Wash. La FCC a voté en décembre pour éliminer les règles américaines qui visaient à empêcher les sociétés à large bande telles que Comcast, AT&T et Verizon d'exercer plus de contrôle sur ce que les gens regardent et voient sur Internet. (AP Photo/Ted S. Warren, Déposer)
Le débat a créé d'étranges camarades :le soutien à la neutralité du net vient de bon nombre des mêmes personnes qui critiquent également les géants de la technologie avides de données qui en bénéficient.
Pourtant, sur la neutralité du net, ces entreprises technologiques doivent être le "bon gars, " se rangeant du côté de la jeune génération "d'abord numérique" et des groupes de consommateurs appelant à plus de protection. Peu importe que ces entreprises gardent leurs propres intérêts commerciaux à cœur, car une annulation de la neutralité du réseau pourrait signifier des coûts plus élevés pour l'accès aux « conduites ».
Les politiciens se sont précipités sur le débat pour apparaître favorables aux consommateurs.
"Aucun politicien ne perdra jamais des voix en soutenant la neutralité du net, " a déclaré Gus Hurwitz, professeur de droit à l'Université du Nebraska et membre du groupe conservateur The Federalist Society. "C'est un terme mal défini que les électeurs ne comprennent pas vraiment, à part que c'est un concept effrayant qu'ils savent qu'ils ne veulent pas perdre."
Pendant ce temps, Les FAI ne se sont pas rendus service en attirant le consommateur. Ils ont depuis longtemps la réputation de mauvais service et de prix élevés. Contrairement au soutien très médiatisé de la neutralité du net, l'opposition s'est limitée à du lobbying en coulisses.
Néanmoins, la FCC a annulé les règles de neutralité du net en décembre dernier sur un vote de 3-2. La décision a pris effet en juin.
En ce 14 décembre, 2017, fichier photo, Le président de la Commission fédérale des communications, Ajit Pai, arrive pour une réunion de la FCC sur la neutralité du net, à Washington. Une fois que le président Donald Trump a pris ses fonctions, la neutralité du net est devenue l'une de ses premières cibles dans le cadre d'une déréglementation gouvernementale plus large. Le président du FCC qu'il a nommé, Pai, fait de la restauration une priorité absolue. (AP Photo/Jacquelyn Martin, Déposer)
Le lundi, la Cour suprême a refusé d'entendre les appels de l'industrie du haut débit pour annuler une décision d'un tribunal inférieur en 2016 qui était en faveur de la neutralité du net. Cela a effectivement mis fin à un appel qui était déjà devenu largement sans objet lorsque la FCC a annulé les règles. Mais dans d'autres arènes, le combat risque de s'éterniser.
Plusieurs sociétés de technologie, dont Mozilla et Vimeo, contestent la décision d'annulation de la FCC devant une cour d'appel fédérale. C'est distinct de la contestation de la loi californienne, qui est en attente jusqu'à ce que le procès des entreprises technologiques soit résolu. Les plaidoiries orales dans le dossier des entreprises technologiques sont attendues en février.
Oregon, Washington et le Vermont ont également approuvé une législation relative à la neutralité du net.
Et une prise de contrôle démocrate de la Chambre lors des élections de mi-mandat de mardi pourrait relancer les efforts visant à promulguer la neutralité du net dans la loi fédérale, bien que Trump opposerait probablement son veto à de telles tentatives.
"La neutralité du Net n'est que le cinquième round d'un match de boxe en 12 rounds, ", a déclaré le directeur général de Wedbush Securities, Dan Ives.
© 2018 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.
