Trois chercheurs ont mené une étude sur la guerre, en particulier le conflit actuel en Syrie qui fait rage depuis 2011, parvenir à la création d'un nouveau modèle prédictif de guerre multilatérale, qui s'appelle le multiduel de Lanchester.

La recherche, publié dans l'édition d'août de la revue INFORMS Recherche opérationnelle , est intitulé "La dynamique d'attrition de la guerre multilatérale, " et est écrit par Moshe Kress et Kyle Lin de la Naval Postgraduate School de Monterey, Californie, et Niall MacKay de l'Université de York au Royaume-Uni.

Les chercheurs ont découvert qu'en étudiant le conflit en Syrie à l'aide de modèles d'attrition existants, il manquait certains facteurs qui nécessitaient la création d'un nouveau modèle.

Les modèles de combat hérités se concentrent sur des scénarios où seuls deux joueurs se battent pour vaincre l'autre. Dans ces modèles, on suppose que 100 % de l'effort est concentré sur la défaite d'un autre adversaire. Dans ce nouveau modèle prédictif, des scénarios sont envisagés dans lesquels trois joueurs ou plus sont engagés.

Dans le nouveau modèle multiduel Lanchester, l'objectif de chaque joueur est de maximiser son nombre de survivants après avoir vaincu tous les autres - s'il peut remporter une victoire - ou de minimiser le nombre de survivants du vainqueur éventuel. En créant ce nouveau modèle d'attrition, les chercheurs ont montré qu'à moins qu'il n'existe un joueur si fort qu'il puisse garantir de gagner indépendamment de ce que font les autres, le résultat est une impasse progressive qui aboutit à l'annihilation mutuelle de tous les joueurs.

"Ce nouveau modèle prédictif tient compte du fait qu'il peut y avoir trois acteurs ou plus, un vrai, ce qui contraste avec une gamme de résultats pour les scénarios d'engagement séquentiel, ", a déclaré Niall MacKay.

Les chercheurs ont utilisé la guerre en Syrie depuis 2011 comme « exemple motivant » de leur modèle car il offrait un paradigme différent du bilatéral typique, engagements de force contre force. Plusieurs acteurs :le régime d'Assad et ses affiliés iraniens et du Hezboulla, Armée syrienne libre, milice kurde, Daesh, et Jabhat al-Nosra—tous se sont battus pour la domination du territoire et de la population.

« Sur la base de notre étude de ce conflit et de notre nouveau modèle d'attrition multiduel, nous spéculons prudemment qu'en l'absence d'un accord global entre les différents acteurs, la guerre en Syrie se prolongera vers l'anéantissement mutuel, " a déclaré Moshe Kress. " La seule chose qui peut changer cette impasse prolongée est si une force externe importante et largement invulnérable, comme la Russie, intervient pour rendre un joueur dominant."

"Nous disons qu'un joueur est dominant s'il peut vaincre l'alliance de tous les autres joueurs, " a ajouté Kyle Lin. " En d'autres termes, un joueur dominant peut garantir une victoire indépendamment de ce que font les autres joueurs. Un joueur est pseudodominant s'il peut se garantir une égalité, où personne d'autre ne peut gagner, peu importe ce qu'ils font."