Les grandes entreprises technologiques ont commencé à interdire le théoricien du complot de droite Alex Jones de leurs services, reflétant une application plus agressive des politiques contre le discours de haine à la suite de manifestations sur les réseaux sociaux.

Facebook a supprimé quatre pages appartenant à Jones, dont deux avec son émission "Infowars", pour avoir violé ses politiques de discours de haine et d'intimidation. Au cours des derniers jours, Pomme, YouTube et Spotify ont également supprimé du matériel publié par Jones. Twitter, qui n'a pas banni Jones, a également fait face à des appels similaires.

Facebook a également suspendu le compte de Jones pendant 30 jours parce qu'il a violé à plusieurs reprises les normes communautaires de l'entreprise contre les discours de haine qui « attaquent ou déshumanisent les autres, ", a-t-il déclaré lundi dans un communiqué. Facebook n'a pas immédiatement répondu lundi demandant ce qui se passerait une fois les 30 jours écoulés, et pourquoi il n'avait pas agi plus tôt. La suspension de 30 jours de Jones lui-même semble être entrée en vigueur fin juillet.

Twitter ne ferait aucun commentaire sur Jones.

"Nous avons été complètement bannis sur Facebook, Pomme, &Spotify, " Jones a écrit sur Twitter. "Quel sera le prochain média conservateur ?"

Jones a amassé un grand nombre d'adeptes à droite tout en promulguant des théories du complot qui prétendent que des attaques terroristes telles que le 11 septembre ont en fait été perpétrées par le gouvernement. Parmi ses affirmations figure la fusillade de masse de l'école primaire Sandy Hook en 2012, qui a fait 20 enfants et six adultes morts, était un canular.

On ne sait pas pourquoi les entreprises sévir contre Jones maintenant, après lui avoir permis de publier pendant des années. Facebook a récemment été critiqué pour ne pas avoir interdit Jones, mais pas plus tard que le 12 juillet, il a tweeté qu'il voyait des pages "à la fois à gauche et à droite exprimant ce qu'ils considèrent comme une opinion ou une analyse, mais d'autres appellent de fausses nouvelles".

"Nous pensons que l'interdiction de ces pages serait contraire aux principes de base de la liberté d'expression, " Facebook a posté en réponse à une question du journaliste de CNN Oliver Darcy, qui avait insisté sur la raison pour laquelle elle continuait à autoriser "Infowars" sur sa plate-forme.

Le lundi, la société a déclaré qu'elle avait "non publiée" les quatre pages après avoir reçu des informations selon lesquelles elles contenaient du contenu "glorifiant la violence" et utilisaient un "langage déshumanisant" pour décrire les musulmans, immigrés et transgenres.

"Alors qu'une grande partie de la discussion autour d'Infowars a été liée à de fausses nouvelles … aucune des violations qui ont stimulé les suppressions d'aujourd'hui n'était liée à cela, " Facebook a déclaré lundi.

Facebook est la dernière entreprise technologique à prendre des mesures contre Jones à la suite de la réaction des médias sociaux. BuzzFeed News a rapporté dimanche qu'Apple avait supprimé cinq des six podcasts d'Infowars de ses applications iTunes et Podcast pour avoir enfreint les directives sur les discours de haine.

En réponse à une question de l'Associated Press, Apple a seulement déclaré qu'il "ne tolérait pas les discours de haine" et a fait référence à ses directives pour les créateurs et les développeurs, mais n'a pas nommé Jones ni commenté davantage. Dès lundi, Les recherches iTunes pour "Infowars" ou "Alex Jones" n'ont révélé aucun podcast créé par Jones. La saisie des adresses Web pour des émissions spécifiques a fait apparaître un avis indiquant que le contenu n'est pas disponible.

La semaine dernière, Le service de streaming musical Spotify a supprimé certains épisodes du podcast "The Alex Jones Show" pour avoir enfreint sa politique de contenu haineux.

Et dès lundi, La chaîne d'Alex Jones n'était pas disponible sur YouTube, avec un avis indiquant que le compte "a été résilié pour avoir enfreint le règlement de la communauté YouTube". La chaîne YouTube d'Infowars a également été étiquetée comme "terminée".

Jones dit que ses spectacles, qui sont diffusés à la radio, et plateformes en ligne, atteindre au moins 70 millions de personnes par semaine. On ne sait pas comment les dernières interdictions ont affecté sa portée.

YouTube a déclaré dans un communiqué que lorsque les utilisateurs enfreignent ses politiques contre les discours de haine et le harcèlement, « nous résilions leurs comptes ». Mais la société n'a pas donné de détails sur Jones ou Infowars.

"Ce que cela reflète, c'est une lente prise de conscience que les plateformes sont des mégaphones pour alimenter les idées extrémistes, " a déclaré Keegan Hankes, analyste de recherche pour le projet de renseignement du Southern Poverty Law Center, qui se concentre sur la propagande d'extrême droite en ligne. La décision d'appliquer les politiques, il ajouta, "Ça fait longtemps qu'on arrive."

Hankes a ajouté qu'il n'était "pas surpris" que Twitter continue d'autoriser Jones sur sa plateforme.

"S'ils interdisaient Alex Jones, " il a dit, il se demanderait pourquoi l'entreprise n'interdit pas "les suprémacistes blancs purs et simples, y compris ceux qui ont participé à des rassemblements violents. »

Les familles de certaines victimes de Sandy Hook ont ​​poursuivi Jones pour diffamation, et il reconnaît maintenant que la fusillade a eu lieu, mais dit que ses revendications étaient la liberté d'expression.

Le mois dernier, les parents de l'un des enfants tués dans la fusillade ont écrit une lettre ouverte au PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, l'appelant à interdire les "groupes de complot et les provocateurs antigouvernementaux" qui utilisent les réseaux sociaux pour qualifier le massacre de canular, harceler et menacer les familles des victimes.

"Nos familles sont en danger à cause des centaines de milliers de personnes qui voient et croient les mensonges et les discours de haine, que vous avez décidé de protéger, " ont écrit Lenny Pozner et Véronique De La Rosa, les parents de Noé, qui avait six ans lorsqu'il est mort à Sandy Hook.

Brent Bozell, le président du Media Research Council à but non lucratif, dont la mission déclarée est « d'exposer et de neutraliser le bras de propagande de la gauche :les médias d'information nationaux, " a qualifié la répression d'Infowars de "pente glissante".

"(C'est) une falaise dangereuse que ces sociétés de médias sociaux sautent pour satisfaire CNN et d'autres médias libéraux, " Bozell a déclaré dans un communiqué. " Les sites de médias sociaux sont censés être des plates-formes neutres, mais ils deviennent de plus en plus des opportunités pour la gauche et les grands médias de censurer tout contenu qu'ils n'aiment pas."

© 2018 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.