En ce 11 juin 2014, fichier photo, un homme passe devant une fresque murale dans un bureau du campus Facebook de Menlo Park, Californie La Cour suprême de Californie décidera si Facebook et d'autres sociétés de médias sociaux doivent remettre le contenu des utilisateurs aux accusés. Les juges devraient statuer jeudi, Le 24 mai, 2018, dans une affaire qui a opposé certaines des plus grandes entreprises de la Silicon Valley à des défenseurs publics. (AP Photo/Jeff Chiu, Déposer)
Facebook et d'autres sociétés de médias sociaux peuvent être contraints de fournir aux accusés se préparant au procès un contenu d'utilisateur déjà public, La plus haute cour de Californie a statué jeudi.
La décision de la Cour suprême de l'État donne une ouverture aux avocats de la défense dont les demandes d'informations ont été ignorées par les sociétés de médias sociaux qui soutiennent qu'une loi fédérale sur la protection de la vie privée empêche sa publication.
Spécifiquement, la Haute Cour a rejeté la décision d'une cour d'appel selon laquelle les fournisseurs n'avaient pas le droit de divulguer des communications que l'utilisateur avait définies comme publiques, et cela est resté public au moment où les défendeurs ont délivré des citations à comparaître aux sociétés.
L'affaire a opposé certaines des plus grandes entreprises de la Silicon Valley à des défenseurs publics, qui disent qu'ils ont besoin d'un accès égal pour monter une défense adéquate. Les avocats des sociétés ont fait valoir que les défendeurs avaient d'autres moyens d'obtenir les documents.
"La Court Suprême, en rejetant l'idée que les fournisseurs de médias sociaux peuvent simplement ignorer une citation à comparaître de la défense est un énorme pas en avant, " a déclaré le défenseur public de San Francisco Jeff Adachi.
Mais la décision étroite a esquivé la question plus importante de l'égalité des chances pour les accusés dont les avocats n'ont pas les pouvoirs de la police et des procureurs pour exiger des dossiers privés individuels des sociétés de médias sociaux, dit Stéphanie Lacambra, avocat de la défense pénale à l'Electronic Frontier Foundation, une organisation à but non lucratif de libertés civiles.
"Le champ de la preuve est encore incliné, et la balance est toujours comprimée et pondérée en faveur de l'accusation, " a déclaré Lacambra.
Brielle Villablanca, porte-parole de Twitter, n'avait aucun commentaire. Facebook et Instagram n'ont pas répondu à une demande de commentaire, ni les avocats des trois sociétés.
En ce 20 juin, 2013 fichier photo, un journaliste réalise une vidéo du logo Instagram à l'aide de la nouvelle fonctionnalité vidéo au siège de Facebook à Menlo Park, Californie La Cour suprême de Californie décidera si Facebook et d'autres sociétés de médias sociaux doivent remettre le contenu des utilisateurs aux accusés. Les juges devraient statuer jeudi, Le 24 mai, 2018, dans une affaire qui a opposé certaines des plus grandes entreprises de la Silicon Valley à des défenseurs publics. (AP Photo/Marcio José Sanchez, Déposer)
La Cour suprême a déclaré qu'elle demanderait à la cour d'appel de renvoyer l'affaire devant le tribunal de première instance pour recueillir plus d'informations et déterminer le niveau approprié de divulgation et répondre aux questions les plus délicates, comme quoi faire avec les tweets publiés publiquement ou les messages qui sont ensuite supprimés.
Eric Goldman, co-directeur du High Tech Law Institute de la faculté de droit de l'Université de Santa Clara, dit qu'il n'est pas clair sur l'ampleur de la décision, bien que cela oblige les fournisseurs à au moins aller devant les tribunaux pour expliquer pourquoi ils ne devraient pas avoir à divulguer des informations publiques.
"Cela n'aide pas beaucoup l'accusé, " a-t-il dit. " Cela pourrait créer la possibilité d'avoir une voie rapide pour obtenir certaines informations, mais les informations qu'ils vont obtenir ne sont pas aussi intéressantes que celles qu'ils n'obtiendront pas."
En cause, les demandes d'un accusé inculpé dans un meurtre à San Francisco qui souhaite que des vidéos et d'autres contenus soient publiés sur Facebook et Instagram par la victime et un témoin. Le défendeur, Lee Sullivan, et un codéfendeur, Chasseur de derrick, a également demandé des informations à Twitter.
Les procureurs ont inculpé les deux hommes de meurtre lors d'une fusillade présumée liée à un gang en 2013. Sullivan a déclaré que le témoin était son ancienne petite amie, et ses publications sur les réseaux sociaux montreraient qu'elle était jalouse et en colère parce qu'il était impliqué avec d'autres femmes.
Janelle Caywood, un avocat de Sullivan, a qualifié la décision de « énorme affaire ». Elle y voit une étape vers des informations convaincantes envoyées à un public limité.
"S'il y a une arme fumante, s'il y a une publication sur les réseaux sociaux qui montre clairement que notre client est innocent et que son accès est restreint, " elle a dit, "nous allons revenir et dire que la Constitution fédérale exige la divulgation."
© 2018 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.
