ICO signifie offre initiale de pièces. Une startup vend son propre jeton crypto pour collecter des fonds.

"Une ICO s'apparente à une introduction en bourse, " a écrit Alex Wilhelm dans TechCrunch l'année dernière, "mais à l'envers temporel (en quelque sorte). Bien que déroutant, il a récemment pris de l'importance en tant que moyen privilégié pour lancer une nouvelle crypto-monnaie. Mais comme c'est typique des cryptoproduits naissants, il y a des questions juridiques et des acteurs contraires à l'éthique dans le mélange."

En 2018, sa description est douloureusement correcte.

De nombreux projets ICO de 2017 sont déjà morts. news.Bitcoin.com a publié un article qui traite avec justesse des nombreux ICO qui ont échoué. L'auteur, Kai Sedgwick, a écrit : « Après avoir terminé une étude approfondie sur les ventes publiques de l'année dernière, news.Bitcoin.com peut signaler que 46% d'entre eux sont déjà effectivement morts - malgré le fait qu'ils ont collecté plus de 104 millions de dollars. "

("Crowdsales" ? Ameer Rosic dans Blockgeeks :" Idéalement, le jeton est vendu non pas comme un actif financier mais comme un bien numérique comme beaucoup d'autres choses. C'est pourquoi l'ICO est souvent appelée « vente de foule ».")

Sedgwick a fait référence au tracker ICO, Données de jeton . De 902 crowdsales l'année dernière, 142 ont échoué au stade du financement ; 276 autres ont échoué depuis.

Pourquoi donc? Un mot peut suffire :Risque. "Grâce aux rendements diminués, concurrence accrue, et un flot incessant d'ICO opportunistes, investir dans la crypto en 2018 est plus risqué que jamais."

Non seulement que, « 113 ICO supplémentaires peuvent être classées comme « semi-échec », soit parce que leur équipe a cessé de communiquer sur les réseaux sociaux, ou parce que leur communauté est si petite que le projet n'a aucune chance de succès, " il a écrit.

Explorer les ICO est un exercice qu'il a comparé à l'exploration d'un "cimetière numérique". Par pour le cours :« Comptes Twitter abandonnés, groupes de télégrammes vides, sites Web qui ne sont plus hébergés, et les communautés ne s'occupaient plus.

David Morris a écrit dans Fortune , pendant ce temps, sur les ICO. Il a remarqué qu'"un nombre disproportionné d'échecs d'ICO se sont produits en quelques mois". Appeler certains des projets fermés à l'échec peut être trop poli. Essayez un terme moins complémentaire. Morris a dit, "beaucoup n'ont produit aucun produit du tout, et bon nombre n'en ont probablement jamais eu l'intention."

En toute justice, cependant, les escrocs ne représentent pas entièrement la scène. Jon Fingas dans Engagé a soulevé quelques raisons pour lesquelles les ICO ont échoué, et croit qu'il ne faut pas beaucoup de divination pour conclure pourquoi ceux-ci n'ont pas fonctionné.

" Hors arnaques, " dit Fingas, "une grande partie d'entre eux visaient des niches comme la dentisterie, le camionnage de fret ou l'immobilier, ils n'allaient jamais attirer un large public. Autres, pendant ce temps, étaient des efforts de moi aussi qui n'avaient aucun avantage réel par rapport à verser de l'argent dans un format établi, où les prix étaient plus susceptibles de grimper.

À emporter :devriez-vous acheter dans une ICO ? Guillaume dans TechCrunch peut-être répondu à la question l'année dernière, mais la réponse semble toujours pertinente. "Seulement si vous avez un énorme appétit pour le risque, zéro peur de perdre votre capital et êtes prêt à prendre une chance folle sur une idée qui pourrait échouer. Puis encore, le financement participatif présente des risques similaires et semble parfaitement sain. Ton appel."

TokenData a été fondée en 2017, selon Crunchbase . Le TokenData basé à San Francisco fournit des données et des rapports d'analyse gratuits sur le marché des ICO/tokens.

© 2018 Tech Xplore