Souvent, les eaux usées et les eaux usées contiennent un éventail ahurissant de germes et de produits chimiques et de polluants organiques ou à base de carbone. L'élimination des germes et des composés organiques est un élément essentiel du traitement des eaux usées, et l'ozone est l'un des produits chimiques souvent utilisés pour faire le travail. Bien qu'il soit plus efficace que le chlore pour détruire les germes, il présente certains inconvénients importants.

Solubilité et activité

Si la dose d'ozone est trop faible, certains des germes et surtout ceux qui peuvent les kystes de forme peuvent survivre. Par conséquent, des concentrations plus élevées d'ozone sont bénéfiques. Celles-ci sont cependant difficiles à maintenir, car l'ozone est 12 fois moins soluble dans l'eau que le chlore, de sorte que les concentrations maximales de désinfectant que vous pouvez atteindre sont beaucoup plus faibles lorsque vous utilisez l'ozone. De plus, l'ozone se décompose très rapidement, et plus la température ou le pH sont élevés, plus il se désintègre rapidement. Si l'eau est riche en composés organiques ou en solides en suspension, une grande partie de l'ozone peut être consommée par des réactions avec ces autres contaminants, laissant une quantité insuffisante pour détruire les germes. C'est pourquoi l'ozone n'est pas une option économique pour les eaux usées contenant de très grandes quantités de solides en suspension ou de composés organiques totaux.

Réactivité

La réactivité de l'ozone est ce qui en fait un désinfectant si efficace. Cependant, cette même force s'accompagne de certains inconvénients. L'ozone peut réagir avec de nombreux métaux, y compris ceux utilisés pour le traitement en ligne des conteneurs de traitement des eaux usées. Les opérateurs doivent donc utiliser des matériaux résistants à la corrosion comme l'acier inoxydable, ce qui rend la construction plus coûteuse. De plus, la réactivité de l'ozone en fait un produit chimique toxique. Les opérateurs doivent donc concevoir les plantes de manière à ce que les travailleurs n'entrent pas en contact avec l'ozone qui s'échappe de l'eau. Cela augmente également le coût du traitement des eaux usées à l'ozone.

Dépenses

L'ozone est plus difficile à produire et à fournir que le chlore. Généralement, les opérateurs de l'installation génèrent de l'ozone en faisant passer un courant électrique à travers l'air passant entre deux électrodes, une technique appelée décharge corona. Environ 85% de l'énergie fournie à un système de décharge corona est gaspillée sous forme de chaleur. Cette méthode nécessite énormément d'énergie et l'équipement requis est plus compliqué que les systèmes de chloration, ce qui signifie que la production d'ozone est généralement plus coûteuse que les alternatives.

Résidus et sous-produits

Quand l'ozone réagit composés, il crée une variété de sous-produits. Si l'eau contient des ions bromure, le traitement à l'ozone peut former des composés bromés comme l'ion bromate, qui est un cancérogène possible pour l'homme. Par conséquent, les opérateurs doivent contrôler le pH ou éviter l'utilisation d'ozone si l'eau est riche en sels de bromure. Enfin, l'ozone est différent du chlore en ce qu'il n'y a pas de désinfectant résiduel ou restant une fois le processus terminé; Tout l'ozone qui ne réagit pas avec les contaminants se décompose complètement. Il est donc plus difficile pour les exploitants d'installations de surveiller le bon fonctionnement de la désinfection puisqu'il n'y a pas de niveau d'ozone résiduel dans l'eau qu'ils peuvent surveiller.