Voici pourquoi:

* raisonnement déductif: Commence par des principes ou des théories généraux et les applique à des cas spécifiques. Le biologiste prend les connaissances générales sur la multiplication des cellules cancéreuses à partir de revues scientifiques et l'applique à leur recherche ou à leur compréhension spécifique.

Décomposons-le:

1. Principe général: Les revues scientifiques contiennent des résultats de recherche et des connaissances établies sur la façon dont les cellules cancéreuses se multiplient.

2. cas spécifique: Le biologiste veut en savoir plus sur les mécanismes spécifiques impliqués dans la multiplication des cellules cancéreuses.

3. Application: Le biologiste lit les articles de revues pour comprendre les principes généraux, puis applique ces connaissances à leur propre recherche ou à sa compréhension de la multiplication des cellules cancéreuses.

En revanche, raisonnement inductif impliquerait d'observer des instances spécifiques (par exemple, l'observation du comportement des cellules cancéreuses dans un laboratoire), puis de tirer des conclusions générales.

Bien que les deux méthodes soient essentielles en science, le raisonnement déductif est plus pertinent dans le scénario décrit parce que le biologiste commence par des connaissances établies et l'applique à leurs recherches spécifiques.