similitudes:
* Acceptation partagée de la sélection naturelle comme principal moteur de l'évolution: Dobzhansky et Darwin ont reconnu la sélection naturelle comme le mécanisme clé par lequel les organismes s'adaptent à leur environnement et évoluent au fil du temps. Ils ont convenu que les variations au sein des populations, associées à la lutte pour l'existence, favoriseraient la survie et la reproduction des personnes avec des traits les mieux adaptés à leur environnement.
* l'accent mis sur l'importance de la variation génétique: Les deux scientifiques ont compris le rôle crucial de la variation génétique au sein des populations. Cette variation fournit la matière première pour la sélection naturelle sur laquelle agir, permettant l'adaptation et l'émergence de nouveaux traits.
* L'évolution comme processus progressif: Le concept de Darwin de «descente avec modification» et la focalisation de Dobzhansky sur les changements génétiques s'accumulant au fil du temps ont tous deux souligné la nature progressive du changement évolutif. Ni l'un ni l'autre ne croyait aux sauts soudains et drastiques dans l'évolution.
Différences:
* Focus sur le rôle de la génétique: Alors que Darwin a reconnu l'existence de traits héréditaires, il n'avait pas une compréhension claire des mécanismes génétiques sous-jacents. Dobzhansky, travaillant des décennies plus tard, a intégré la génétique dans sa compréhension de l'évolution, soulignant le rôle des mutations et des fréquences des gènes dans la conduite du changement. Il a effectivement comblé l'écart entre la théorie de Darwin et la génétique moderne, contribuant de manière significative au domaine de la biologie évolutive.
* Imphase sur la formation des espèces: Les travaux de Dobzhansky approfondissent le processus de spéciation, la formation de nouvelles espèces. Il a exploré comment l'isolement génétique et la divergence au sein des populations pourraient conduire à la formation de groupes isolés reproductivement, entraînant finalement de nouvelles espèces. Darwin, tout en reconnaissant l'existence d'espèces distinctes, s'est concentrée davantage sur le processus global d'adaptation et de diversification.
* Importance de l'isolement géographique: Dobzhansky a mis un accent significatif sur l'isolement géographique en tant que moteur de la spéciation. Il a soutenu que les populations séparées par des barrières géographiques pourraient évoluer indépendamment, accumulant des différences génétiques qui mèneraient éventuellement à la formation d'espèces distinctes. Alors que Darwin a reconnu le rôle de l'isolement géographique, il ne l'a pas souligné aussi fortement que Dobzhansky.
en résumé:
Dobzhansky s'est appuyé sur la fondation de Darwin, intégrant les connaissances génétiques dans sa compréhension de l'évolution. Il a fourni une explication plus nuancée de la façon dont les espèces se produisent, avec un accent particulier sur le rôle de l'isolement génétique et l'accumulation de différences génétiques. Darwin et Dobzhansky ont souligné l'importance de la sélection naturelle, de la variation génétique et du changement progressif dans l'évolution de la conduite. Cependant, leur concentration sur le rôle de la génétique et des processus de spéciation différait, Dobzhansky offrant une perspective plus détaillée et génétiquement éclairée sur l'origine des espèces.
