L’une des questions clés débattues était de savoir si Watson pouvait ou non être considéré comme une machine pensante. Certains participants ont fait valoir que Watson était simplement une puissante machine à identifier des modèles qui ne pouvait pas vraiment comprendre le sens des questions qui lui étaient posées. D'autres ont fait valoir que la capacité de Watson à apprendre et à s'améliorer au fil du temps suggérait qu'il possédait un certain degré d'intelligence.
Une autre question débattue était de savoir si Watson pouvait ou non être considéré comme conscient. Certains participants ont fait valoir que Watson n'était pas conscient parce qu'il n'avait pas la capacité de ressentir de la douleur ou du plaisir. D'autres ont soutenu que la conscience ne dépend pas nécessairement de ces capacités et que Watson pourrait toujours être considéré comme conscient dans un certain sens.
Le symposium n’est pas parvenu à un consensus sur ces questions, mais il a constitué un forum précieux pour discuter de la nature de l’intelligence artificielle et de la conscience. Le symposium a également souligné l'importance des approches interdisciplinaires face à ces questions complexes.
Outre les questions sur la nature de Watson, le symposium a également discuté des implications potentielles de l'intelligence artificielle pour l'avenir du travail, de l'éducation et de la société dans son ensemble. Certains participants ont fait valoir que l’intelligence artificielle pourrait entraîner des pertes d’emplois généralisées et des troubles sociaux. D’autres ont fait valoir que l’intelligence artificielle pourrait avoir des avantages positifs, comme l’amélioration des soins de santé et de l’éducation.
Le symposium a conclu que le développement de l'intelligence artificielle est une question complexe et difficile qui nécessite un examen attentif sous divers angles. Le symposium a également souligné l'importance de l'engagement du public et du dialogue sur l'avenir de l'intelligence artificielle.
