Avec mes excuses à Andy Williams, Noël n'est pas la période la plus merveilleuse de l'année. La vraie et la plus merveilleuse période de l'année est…

Voix de Dick Vitale: March Madness, babyyyyyyy !!

Une autre marche et un autre tournoi NCAA sont à nos portes. Trois week-ends pleins de bouleversements, de divertissements et de souvenirs qui resteront avec nous les amateurs de sport pour les années à venir. Et une autre chance d'avoir nos espoirs de choisir le support parfait complètement écrasé.

Ou peut-être pas.

Cette année, j'ai un avantage. Sciving
a calculé les chiffres et traité les données pour analyser les résultats de March Madness jusqu'en 1985. Donc, cette fois, je ne me fie pas seulement à mon instinct et à mes mois à suivre obsessionnellement les cerceaux de l'université. J'ai maintenant les données de Sciving
pour éclairer mon chemin.

Sans plus tarder, passons à mes choix guidés par les données.
••• Sciving 1 vs. 16 matchs

Schadenfreude fait qu'il est tentant de choisir Virginia pour perdre à nouveau avec 16 têtes de série, après être devenu l'an dernier la première équipe de tête à mériter cette distinction ignominieuse. Mais non. Je les fais progresser avec les autres têtes de série de cette année.

De plus, j'ai une règle personnelle: lorsqu'une équipe (ahem, Duke) présente un joueur (ahem, Zion Williamson) qui ressemble à il a grandi dans un laboratoire en l'an 3019, puis renvoyé en 2019 pour gaspiller le basket-ball universitaire en tant qu'expérience scientifique malade, vous choisissez cette équipe pour tout gagner. Oui, c'est ennuyeux de choisir les Blue Devils. Mais Zion Williamson. Zion Williamson
. Assez dit.
2 contre 15 matchs

J'ai les deux têtes de série qui avancent toutes ici. Pas terriblement avant-gardiste de ma part, mais les données de Sciving
indiquent que 15 graines ne réussissent que 6% du temps.
3 contre 14 parties

Même accord ici. Bien que ce soit objectivement génial quand un 14 ou 15 réussit un énorme bouleversement au premier tour, Sciving
dit que les 14-graines ne gagnent dans ce tour que 15% du temps. Je résiste donc à mon impulsion plus imprudente de choisir Yale sur LSU et de jouer prudemment à la place.
4 contre 13 jeux

Maintenant, ça devient un peu plus intéressant. Sciving
dit que 13 graines avancent 21% du temps. Cela se traduit par près d'un bouleversement dans cette confrontation chaque année. Alors, allons-y bizarrement.

Je cible UC Irvine sur Kansas State comme mon choix bouleversé ici. Irvine a déjà remporté 30 matchs cette saison et est invaincu lors de ses 10 derniers matchs. Le dernier match du Kansas State a été une défaite décevante contre l’Iowa State. Les deux équipes ont également affronté un adversaire commun cette saison; Irvine a battu Texas A&M par un point, tandis que Kansas State a perdu contre Texas A&M par 12.

Enfin, Irvine a peut-être le surnom le plus impressionnant du basket-ball universitaire: The Anteaters! Et c'est aussi important que n'importe quelle statistique.
5 contre 12 jeux

Les données de Sciving
prévoient au moins un bouleversement parmi ces quatre affrontements, alors que 12 graines gagnent 35 pour cent du temps. Je vais jouer un peu prudemment et choisir un seul bouleversement ici, car dans mon dernier lot de choix, j'ai pris un peu d'avance sur les données en choisissant 13 graines dans UC Irvine. Ce genre d'égalité, non?

Pour mon outsider à 12 graines, je vais avec Murray State. Pourquoi? Puissance d'étoile pure. Les Racers disposent d'un meneur hyper-athlétique nommé Ja Morant. Bien qu'il ait joué pour une petite école, il devrait figurer parmi les trois premiers choix lors du repêchage de la NBA en juin. Morant est spectaculaire à regarder, donc une victoire de Murray State sur Marquette au premier tour viendrait avec le bonus supplémentaire de le voir jouer au moins un match de tournoi de plus avant de passer aux pros.
6 contre 11 matchs

Nous pouvons nous attendre à une ou deux perturbations dans ce tour, par Sciving
. Aucune des 11 têtes de série de cette saison n’a été particulièrement impressionnante, donc je vais aller avec un seul outsider à St. Mary’s. Le match le plus récent des Gaels a été une victoire convaincante contre Gonzaga, favori du Final Four, leur donnant une belle dynamique au début du tournoi de la NCAA. Alors donnez-moi St. Mary’s au-dessus de Villanova au premier tour. Au-delà de cela, je m'attends à ce que l'Iowa State, Buffalo et Maryland à six graines s'occupe des affaires comme prévu.
7 contre 10 matchs

Les données indiquent que dans ce tour, nous pouvons à nouveau nous attendre entre un et deux bouleversements, donc cette fois j'en choisis deux: Seton Hall sur Wofford, et Minnesota sur Louisville.
8 contre 9 matchs

Pouvez-vous vraiment considérer cela comme un bouleversement avec deux équipes semées si proches à une autre? Les données de Sciving
indiquent que ces jeux ont toujours été divisés 50-50. Je m'en tiendrai à nouveau aux données ici, en choisissant Washington et UCF à neuf graines pour avancer avec Ole Miss et Syracuse à huit graines.

À quoi ressembleront mes choix cette semaine la semaine prochaine? Mon support sera-t-il déjà en lambeaux? ", 1]

, Vous
ne savez pas! C'est la beauté de March Madness.

Je le sais bien, cependant: si mon support est encore plus ou moins intact, je reconnais mon œil attentif. Si mon support est cassé, je choisirai de blâmer les données de Sciving
qui m'égareront. Pratique, non?