Que vous écoutiez une conférence sur les résultats d'une étude ou que vous lisiez une revue scientifique, vous tomberez forcément sur le mot «résultats». surface, mais complexe en coulisses, les "résultats" mystifient même certains étudiants avancés en sciences.
"Résultats" signifie, eh bien, résultats
Quand un scientifique annonce les résultats de son étude, il en dit le plus au monde conclusions importantes de son étude. Lorsqu'il mentionne ces résultats, il passe souvent sous silence les résultats insignifiants ou insignifiants de son étude en faveur de données sous-tendant les conclusions les plus importantes. Généralement, les résultats importants d'une étude sont des réponses aux questions spécifiques que l'étude se propose de trouver: la réponse à la question spécifique, mais pas nécessairement globale, que l'étude a posée. Par exemple, un scientifique qui a entrepris de rechercher la relation entre le tour de taille et le diabète pourrait découvrir que les hommes dont le tour de taille dépasse 36 pouces ont un risque plus élevé de diabète. Il s'agit d'un résultat important car il met en lumière la relation entre le tour de taille et le diabète. Ainsi, un scientifique appellerait cela «un résultat». Cependant, cela ne règle pas la question plus large de savoir si le surpoids provoque le diabète; c'est une implication des résultats, et se trouverait donc dans la section Discussion d'un rapport scientifique.
"Résultats" signifie "Résultats objectifs"
De nombreux non-scientifiques - et même des scientifiques inexpérimentés - - confondre résultats et implications. Un résultat scientifique doit toujours être objectif; il doit être déclaré comme un fait dérivé, non entaché par l'opinion personnelle du scientifique qui le signale. Par exemple, dans la section Résultats d'un rapport scientifique, une étude qui révèle que les hommes ayant un tour de taille supérieur à 36 pouces sont à risque élevé de diabète devrait simplement indiquer cela. L'implication que les hommes avec de grandes tailles devraient perdre du poids pour prévenir le diabète n'est pas un résultat mais une suggestion basée sur le résultat. Ces suggestions peuvent être discutées dans la section Discussion d'un rapport scientifique. La science est objective par nature, et les résultats de la science sont fidèles à cette objectivité.
"Résultats" signifie la fin d'une histoire scientifique
Si vous avez déjà assisté à une expo-sciences ou entendu l'explication de une expérience incroyable, vous savez que la science peut parfois ressembler à une histoire. Une expérience scientifique a un début et une fin. Les résultats ne sont que la fin de l'expérience scientifique: ce que vous avez trouvé dans votre étude. Pour beaucoup de gens, les détails de la création de l'hypothèse, la théorisation des méthodes pour prouver l'hypothèse et le charabia technique de la réalisation de l'expérience sont une grande aventure; pour d'autres, ce sont des détails inutiles qui entravent la question importante: "Alors, comment l'histoire s'est-elle terminée?" Les résultats donnent cette réponse de manière succincte, sans vous obliger à écouter le processus de l'expérience.
«Résultats» comprend généralement des statistiques
Dans le monde hardcore de la science, les résultats sont souvent incomplets sans statistiques. Les statistiques aident non seulement à montrer que les résultats sont objectivement - par opposition à subjectivement - importants, mais elles aident également les scientifiques à tester leurs hypothèses. Certains statisticiens diraient même que les résultats sont des statistiques. Même sans comprendre les statistiques derrière la science, un étudiant en science peut souvent savoir si un résultat est important en demandant à un scientifique: "Le résultat était-il statistiquement significatif?" Cette question demande au scientifique si le résultat était plus probable en raison d'un véritable phénomène qu'au hasard. Par exemple, si un scientifique a constaté que des tailles de taille plus grandes liées à des taux de prévalence plus élevés de diabète étaient un résultat statistiquement significatif, elle dit généralement que la probabilité que son étude arrive à ses résultats par hasard est considérablement faible - généralement autour de 5% . En effet, aucune science n'est parfaite, mais les statistiques permettent à un scientifique de montrer à quel point elle peut se rapprocher de la perfection.
