Au sein de la communauté scientifique, les mots « science ouverte » sont sur toutes les lèvres depuis quelques années. La science ouverte implique une grande promesse d'une démocratie de la connaissance, et elle est considérée comme une bonne chose universelle. Selon les termes de la Déclaration des droits de l'homme des Nations Unies :"Chacun a le droit de participer au progrès scientifique et à ses avantages."

Alors, comment quelqu'un pourrait-il être en désaccord avec les beaux principes du libre accès à la connaissance ? Qui pourrait s'opposer à la transparence des articles de recherche, des données de recherche et des méthodes de recherche ?

L'ouverture signifie des changements dans la gestion, le partage et le stockage des données, et elle remet également en question les traditions de l'édition scientifique. En effet, des éditeurs scientifiques réputés se sont engagés dans une activité très rentable. Un article paru en 2017 dans le Guardian estime le revenu mondial total de l'édition scientifique à plus de 22 milliards d'euros, les revues les plus prospères réalisant des bénéfices de plus de 10 %.

La demande d'articles de recherche en libre accès est contraire à la logique commerciale de l'édition scientifique internationale.

"Les éditeurs scientifiques n'apprécient pas de perdre des affaires. Désormais, ils offrent la possibilité de payer pour qu'un article soit rendu librement accessible, ce qui permet aux universités ou aux chercheurs individuels de couvrir les coûts", a déclaré le directeur de la bibliothèque, Ari Muhonen, de la bibliothèque de l'Université de Finlande orientale. dit.

Le fait que quelqu'un doive récupérer la facture est également compris.

"Les gens qui travaillent dans l'édition font un vrai travail qui coûte de l'argent réel. Même la science ouverte ne peut pas être gratuite. Mais qui devrait payer la facture ? Tomi Rosti, spécialiste de l'information et expert en science ouverte, de la bibliothèque de l'Université de Finlande orientale.

La science ouverte est également compliquée par le fait que les mérites scientifiques des chercheurs sont liés à des revues scientifiques réputées. Aux yeux de la communauté scientifique internationale et des bailleurs de fonds de la recherche, il existe différents niveaux d'appréciation pour un groupe de recherche qui publie dans des revues comme Nature , Sciences ou Cellule .

« Le mérite d'une étude vient alors de la revue et non de l'article lui-même. Dans le cas de la science ouverte, si le mérite ne vient pas de la revue, alors d'où ? examen par les pairs de leurs articles. Même si toutes les connaissances étaient librement accessibles, les revues scientifiques seraient toujours nécessaires », estime Muhonen.

La pression pour la publication en libre accès est également accrue par le fait que les bailleurs de fonds de la recherche ont commencé à exiger et à exiger que les principes de la science ouverte soient respectés dans la recherche qu'ils financent.

La politique nationale se construit progressivement

Bien que la science ouverte soit confrontée à des vents contraires, le libre accès aux connaissances scientifiques et aux données de recherche est constamment promu au niveau national. L'Université de Finlande orientale est également impliquée dans la préparation des politiques de science ouverte et de recherche en Finlande. Tomi Rosti dirige le volet politique pour les données de recherche ouvertes, coordonné par la Fédération des sociétés savantes finlandaises.

"La Déclaration pour la science et la recherche ouvertes est formulée petit à petit, et les différentes composantes politiques contiennent des recommandations pour les acteurs de la science ouverte. L'ensemble complet de politiques a été créé au cours des dernières années", déclare Rosti.

Selon Rosti, la Finlande adopte une perspective plus large de la science ouverte que les autres pays nordiques.

"Dans les pays nordiques et baltes, la science ouverte se concentre davantage sur les infrastructures et les données, alors que la Finlande a assez largement pris en compte la science ouverte dans son intégralité. En Finlande, il y a aussi une volonté d'impliquer la communauté scientifique dans le développement de la science ouverte."

Selon Muhonen, la force de la Finlande en matière de science ouverte réside dans sa réflexion globale. De nombreuses possibilités de participer à l'élaboration des politiques nationales se sont traduites par un degré d'engagement plus élevé, mais aussi par des progrès plus lents. Les bibliothèques universitaires et les administrateurs de la recherche en particulier ont promu la science ouverte. Actuellement, la plupart des universités finlandaises ont ouvert l'accès à 80 % des articles évalués par les pairs de leurs chercheurs.

"Le rôle des bibliothèques universitaires dans le développement de la science ouverte a été solide, mais différentes universités ont avancé à un rythme différent. L'Université de Finlande orientale doit également revoir sa politique de science ouverte pour s'assurer qu'elle est conforme à la C'est pourquoi nous avons mis en place un groupe de travail sur la science ouverte que je dirige. C'est ainsi que nous allons faire démarrer les choses », déclare Muhonen.

La protection des données pose un défi aux données ouvertes dans les sciences humaines et de la santé

Selon la Déclaration pour une science et une recherche ouvertes, "les données et les méthodes de recherche sont aussi ouvertes que possible et aussi fermées que nécessaire". Au sein de la communauté scientifique multidisciplinaire de l'Université de Finlande orientale, le libre accès aux données et aux méthodes de recherche progresse à des rythmes différents selon les domaines.

"En sciences naturelles, le partage ouvert des données et des méthodes de recherche est relativement facile. Par exemple, les données climatiques sont partagées à l'échelle mondiale, mais dès que nous traitons des données personnelles dans la recherche, nous commençons à faire face à de petits défis", explique Rosti. .

La stratégie européenne en matière de données comprend les principes dits FAIR, qui visent à rendre les données trouvables, accessibles, interopérables et réutilisables. Selon Muhonen, les principes FAIR soutiennent la science ouverte dans les sciences naturelles, mais les choses se compliquent dans les sciences humaines et de la santé. Dans ces domaines, les données personnelles et les identifiants doivent souvent être pris en compte, et le règlement général sur la protection des données de l'UE établit des règles strictes sur l'utilisation des données personnelles. Cela signifie beaucoup de travail pour les spécialistes de l'information et les experts juridiques travaillant dans les universités.

"Les données peuvent être presque n'importe quoi. Par exemple, les échantillons d'eau, les échantillons médicaux et les résultats d'enquêtes sont des données. Lequel d'entre eux peut être partagé avec d'autres est une chose à considérer. Il est logique de commencer l'ouverture des données là où c'est possible. Dans l'ensemble, c'est un domaine immense", déclare Muhonen.

La gestion des données doit déjà être prise en compte lors de la planification de la recherche

L'ouverture des données peut créer l'illusion que toutes les données de recherche peuvent être recherchées sur Google dans l'esprit de la science ouverte.

"Lorsqu'un ensemble de données est ouvert, il n'est pas nécessairement librement accessible à tous, mais peut nécessiter un permis de recherche pour son utilisation. Même les données ouvertes peuvent être contenues dans des portes closes pour des raisons telles que la protection des données", déclare Rosti, corrigeant les faux hypothèses.

Des données ouvertes ne signifient pas une utilisation plus facile :il faut encore des personnes capables d'utiliser ces données. Les données ouvertes doivent être accompagnées d'une documentation suffisante pour que l'ensemble de données puisse être compris également par d'autres que le chercheur qui l'a créé. C'est pourquoi les chercheurs doivent déjà tenir compte de la gestion des données et de la qualité lors de la planification de leur recherche.

"Les chercheurs doivent réfléchir au type de données nécessaires, au moment où elles doivent être collectées et à ce qui leur arrive une fois l'étude terminée. Il s'agit d'un changement significatif dans la manière dont la recherche scientifique est menée", déclare Muhonen.

À qui appartiennent les données ouvertes ?

Les données de recherche soulèvent également des questions sur la propriété :si un ensemble de données appartient à un chercheur, ou dans quelle mesure et quand la propriété est transférée à son employeur. Ici aussi, les aspects juridiques sont fortement liés à la science ouverte.

Les chercheurs s'intéressent au droit de priorité aux données, mais personne ne s'intéresse vraiment aux données que tout le monde utilise déjà. Si, en revanche, une étude est menée en collaboration avec une entreprise, celle-ci obtiendra également le droit de priorité sur les données produites. Pourtant, même les thèses de doctorat rédigées en collaboration avec des entreprises sont, en règle générale, publiques.

"La législation finlandaise exige que les thèses universitaires soient accessibles au public. Cependant, les informations spécifiques à l'entreprise peuvent être en partie classifiées", explique Rosti.

Concernant la publication en libre accès d'études menées en collaboration avec des entreprises, Rosti revient sur le financement de la science ouverte :comment les entreprises pourraient-elles être impliquées dans le financement de la science ouverte alors qu'à l'heure actuelle, les coûts sont majoritairement pris en charge par les organismes de recherche ?

"Cela nécessite un changement de mentalité et une discussion avec le monde des affaires."

L'ouverture comme valeur fondamentale de la science

Tout en reconnaissant les défis de la science ouverte, ses avantages sont largement reconnus :la science ouverte contribue de manière significative à la transparence de la science et de la recherche scientifique, ainsi qu'à la disponibilité et à l'impact des résultats de la recherche dans la société. Il stimule l'innovation et contribue également à développer la pensée critique et la culture scientifique dans toute la société.

La vision de la Déclaration pour la science et la recherche ouvertes 2020-2025 est d'intégrer la science et la recherche ouvertes dans le travail quotidien des chercheurs. En effet, l'ouverture est vue comme une valeur fondamentale de la science.

"La science ouverte doit faire partie intégrante de la recherche universitaire et de l'enseignement dès le début des études. Elle doit être intériorisée comme un principe de fonctionnement, et non comme quelque chose de superficiel dont on se souvient si et quand cela convient", déclare Ari Muhonen. + Explorer plus loin

La majorité des chercheurs en début de carrière en sciences physiques souhaitent publier en libre accès, mais se heurtent à des obstacles financiers