Le système politique d'un pays, qu'il favorise la coopération et les coalitions multipartites ou qu'il se transforme en fiefs caractérisés par une fragmentation concurrentielle, peut affecter positivement ou négativement l'adhésion et l'influence des syndicats, selon un nouvel article co-écrit par un expert de l'Université de l'Illinois à Urbana-Champaign qui étudie l'intersection des syndicats et de la politique.

Une représentativité politique accrue, mesurée par la présence d'une plus faible « disproportionnalité, " de bon augure pour l'affiliation syndicale individuelle d'un pays, couverture et influence. Mais un plus grand nombre de factions politiques en guerre est associé à une voix collective affaiblie et un soutien édulcoré aux syndicats, dit J. Ryan Lamare, professeur de relations de travail et d'emploi à l'Illinois.

La recherche, co-écrit par John W. Budd de l'Université du Minnesota, souligne une relation plus large entre l'État, les systèmes politiques et les relations industrielles qu'on ne le savait auparavant, dit Lamare.

"Typiquement, l'objectif primordial des syndicats et des organisations professionnelles est d'augmenter le nombre de membres, servir les intérêts de leurs membres et défendre des politiques qui profitent à la classe ouvrière, quel que soit le paysage politique, " a-t-il dit. " Les organisations syndicales doivent comprendre qu'au lieu de simplement essayer d'augmenter le nombre de membres, ils voudront peut-être examiner de plus près le plaidoyer en faveur d'une réforme électorale qui augmente la coopération politique. »

Dans le journal, les chercheurs ont utilisé plusieurs ensembles de données pour tester la relation entre les systèmes politiques et l'affiliation syndicale, couverture et influence dans plus de 25 pays européens. Les chercheurs ont étudié trois canaux par lesquels un système politique peut façonner la syndicalisation sur le lieu de travail indépendamment de l'idéologie politique :les incitations à une gouvernance inclusive, composition de l'organe législatif et promulgation des politiques.

Ils ont constaté que la disproportion électorale affectait négativement l'affiliation syndicale, couverture et influence, selon le papier.

« Cela signifie que les syndicats peuvent bénéficier spécifiquement de certains types de systèmes électoraux représentatifs, à savoir, que des systèmes plus proportionnels peuvent créer des débordements d'attitudes qui se traduisent par des niveaux plus élevés d'affiliation et d'influence syndicale, " Lamare a déclaré. "Nos résultats indiquent également au moins un certain soutien de la conclusion que les systèmes politiques qui ont des coalitions multipartites, qui nécessitent généralement des négociations pour former des gouvernements et adopter des politiques, débordent sur les lieux de travail qui soutiennent également des systèmes comme la négociation collective. »

Les résultats indiquent également qu'à mesure que le nombre effectif de partis politiques dans un système électoral augmente, affiliation syndicale, la couverture et l'influence diminuent.

"Ce résultat est cohérent avec l'idée qu'un plus grand nombre de partis produit une fragmentation concurrentielle au sein d'un système politique, " Lamare a dit. " Comme c'est le cas pour la démocratie politique, alors, il apparaît que le système politique optimal pour favoriser une voix collective plus forte est celui qui atteint des niveaux élevés de représentativité tout en évitant une fragmentation concurrentielle excessive. »

La recherche a également des implications pour les syndicats et la politique électorale aux États-Unis, dit Lamare.

"Bien que nos données proviennent d'Europe, les résultats peuvent être appliqués au paysage politique actuel aux États-Unis, surtout au niveau national et local, " il a dit.

Alors que le cycle électoral de 2020 était principalement axé sur les changements de direction au niveau national, plusieurs initiatives importantes de réduction des bulletins de vote ont appelé à des réformes du système électoral, dit Lamare.

"S'éloigner d'un système majoritaire strict en utilisant le vote préférentiel était sur le bulletin de vote dans deux États" - l'Alaska et le Massachusetts - "et cinq villes en 2020, ", a-t-il dit. "Mais il y a peu d'indications que les groupes syndicaux ont fait de ces initiatives les pièces maîtresses de leurs stratégies électorales de 2020 contre les bulletins de vote.

"Nos résultats suggèrent que dans ces états, les syndicats auraient peut-être donné la priorité à davantage de ressources pour essayer d'aider à faire passer ces réformes afin d'accroître leur influence au cours des années à venir, plutôt que de concentrer la majeure partie de leur énergie sur le soutien d'un candidat ou d'une idéologie en particulier par rapport à un autre. »

Le document a été publié dans le Journal britannique des relations industrielles .