* Cela a contesté la vue en vigueur: La vision dominante à l'époque était un univers statique, sans expansion ni contraction. La théorie de Hubble était un écart radical de cela.
* Les preuves n'ont pas été initialement concluantes: Les mesures initiales de Hubble étaient basées sur des données limitées et avaient des incertitudes. Certains scientifiques ont fait valoir que le décalage vers le rouge observé dans les galaxies pourrait être dû à d'autres facteurs en plus de l'expansion.
* Les implications étaient profondes: Accepter un univers en expansion signifiait accepter la théorie du Big Bang, qui avait son propre ensemble de défis et d'implications pour notre compréhension de l'origine et de l'évolution de l'univers.
Voici une chronologie de la façon dont l'acceptation a augmenté:
* 1920: Les observations initiales et les articles de Hubble sur la relation de distance de décalage vers le rouge ont été accueillis par de nombreux astronomes.
* 1930: Plus de preuves et des mesures raffinées ont commencé à influencer certains scientifiques. Cependant, beaucoup ont toujours conservé l'idée d'un univers statique.
* 1940S-1950S: Le développement de la théorie du Big Bang et d'autres preuves d'observation ont renforcé le cas d'un univers en expansion. Cependant, certaines théories alternatives ont persisté.
* 1960: La découverte du rayonnement de fond micro-ondes cosmiques, une prédiction directe de la théorie du big bang, a finalement fourni des preuves définitives d'un univers en expansion.
À la fin des années 1960, l'univers en expansion était devenu le modèle dominant en cosmologie. Cependant, il est important de noter que même aujourd'hui, il y a encore des scientifiques qui remettent en question les détails du Big Bang et l'expansion de l'univers.
En bref, la théorie de Hubble n'a pas été immédiatement acceptée, mais au fil du temps, les preuves et ses implications théoriques ont convaincu la communauté scientifique de sa validité.
