Voici pourquoi:
* L'idée de parallaxe: La parallaxe est le changement apparent de la position d'un objet lorsqu'il est vu à partir de différents emplacements. Imaginez tenir votre doigt devant votre visage et le regarder avec un œil fermé, puis l'autre. Votre doigt semble se déplacer en arrière-plan.
* Parallaxe et modèle héliocentrique: Si la terre tourne autour du soleil, les étoiles devraient sembler légèrement se déplacer au cours d'une année alors que nous les observons à partir de différents points de l'orbite de la Terre. Ce changement est appelé «parallaxe stellaire».
* le problème: Les premiers astronomes n'ont pas pu détecter une parallaxe stellaire. C'était parce que:
* Les étoiles sont incroyablement loin. Les changements dus à la parallaxe étaient trop petits pour être observés avec les télescopes de l'époque.
* L'orbite terrestre est relativement petite par rapport aux vastes distances aux étoiles. Cela a rendu les changements de parallaxe encore plus petits.
* la résolution: L'absence de parallaxe observable a été utilisée comme argument contre le modèle héliocentrique, car il semblait contredire l'idée d'une terre en mouvement. Cependant, le manque de détection signifiait simplement que les étoiles étaient beaucoup plus éloignées que quiconque ne l'avait imaginé auparavant. Ce n'était pas la preuve que la Terre ne bougeait pas.
* la percée: Enfin, au 19e siècle, avec le développement de télescopes plus puissants et des techniques de mesure améliorées, les astronomes ont pu mesurer la parallaxe stellaire. Cela a fourni la confirmation tant attendue du modèle héliocentrique et a aidé à établir la vaste échelle de l'univers.
En résumé, la parallaxe était initialement une pierre d'achoppement pour le modèle héliocentrique car elle était indétectable avec la technologie précoce. Cependant, sa détection éventuelle est devenue un élément de preuve puissant soutenant la vue héliocentrique.
