À gauche, les données de l'observatoire à rayons X Chandra de la NASA montrent une partie des restes d'une étoile explosée connue sous le nom de supernova 1987A. Sur la droite, une illustration de ce qui peut se trouver au centre du reste de la supernova, une structure connue sous le nom de « nébuleuse du vent pulsar ». Crédit :NASA/CXC
Que reste-t-il de l'étoile qui a explosé juste à l'extérieur de notre galaxie en 1987 ? Les débris ont obscurci la vue des scientifiques, mais deux des télescopes à rayons X de la NASA ont révélé de nouveaux indices.
Depuis que les astronomes ont capturé l'explosion brillante d'une étoile le 24 février, 1987, les chercheurs ont recherché le noyau stellaire écrasé qui aurait dû être laissé pour compte. Un groupe d'astronomes utilisant les données des missions spatiales de la NASA et des télescopes au sol l'a peut-être finalement trouvé.
En tant que première supernova visible à l'œil nu depuis environ 400 ans, La supernova 1987A (ou SN 1987A en abrégé) a suscité une grande excitation parmi les scientifiques et est rapidement devenue l'un des objets les plus étudiés du ciel. La supernova est située dans le Grand Nuage de Magellan, une petite galaxie compagne de notre propre Voie Lactée, seulement environ 170, 000 années-lumière de la Terre.
Alors que les astronomes regardaient les débris exploser vers l'extérieur du site de la détonation, ils ont également recherché ce qui aurait dû rester du noyau de l'étoile :une étoile à neutrons.
Données de l'observatoire à rayons X Chandra de la NASA et données inédites du réseau de télescopes spectroscopiques nucléaires de la NASA (NuSTAR), en combinaison avec les données de l'Atacama Large Millimeter Array (ALMA) au sol rapportées l'année dernière, présentent maintenant une collection intrigante de preuves de la présence de l'étoile à neutrons au centre de SN 1987A.
« Depuis 34 ans, les astronomes ont passé au crible les débris stellaires de SN 1987A pour trouver l'étoile à neutrons que nous attendons, " a déclaré le responsable de l'étude, Emmanuel Greco, de l'Université de Palerme en Italie. "Il y a eu beaucoup d'indices qui se sont avérés être des impasses, mais nous pensons que nos derniers résultats pourraient être différents."