* Observation directe: La Terre semblait être stationnaire. Le soleil, la lune et les étoiles semblaient tourner autour de lui.

* croyances religieuses: De nombreuses cultures avaient des croyances religieuses qui plaçaient la terre au centre de l'univers. Cela a été considéré comme le reflet de l'importance de l'humanité dans le grand schéma des choses.

* Manque d'outils scientifiques: Sans télescopes ou autres instruments sophistiqués, il était difficile de faire des observations précises des corps célestes et de leurs mouvements.

* simplicité: Le modèle géocentrique était une explication relativement simple des mouvements observés des corps célestes. Il était plus facile de comprendre et de s'adapter aux cadres philosophiques existants.

Cependant, il y a également eu quelques observations qui ne correspondaient pas tout à fait au modèle géocentrique:

* Motion rétrograde planétaire: Les planètes semblaient parfois reculer dans le ciel. Cela était difficile à expliquer en utilisant le modèle géocentrique.

* phases de Vénus: Les observations de Galileo Galilei sur les phases de Vénus ont fourni des preuves solides contre le modèle géocentrique, car ces phases ne pourraient être expliquées que si Vénus orbait le soleil.

Malgré ces défis, le modèle géocentrique est resté la théorie dominante pendant des siècles. Ce n'est que lors du développement d'outils scientifiques plus sophistiqués et du travail d'astronomes comme Copernic, Galileo et Kepler que le modèle héliocentrique, avec le soleil au centre, a commencé à être accepté.