* L'hypothèse de la sphère transparente: Cet ancien modèle du cosmos envisageait la Terre comme une sphère au centre d'une série de sphères concentriques et transparentes. Ces sphères abritaient le soleil, la lune, les étoiles et les planètes, et leur rotation autour de la terre a provoqué les mouvements célestes que nous observons.
* Observations précoces qui contredisaient le modèle:
* Motion rétrograde des planètes: Les planètes, en particulier Mars, présentent un mouvement rétrograde, ce qui signifie qu'ils semblent inverser leur direction de mouvement dans le ciel. Le modèle de sphère transparente n'a pas pu expliquer adéquatement ce phénomène.
* luminosité variable des planètes: Des planètes comme Mars et Vénus changent de luminosité au fil du temps. Cette variabilité était difficile à réconcilier avec un système de sphères fixes et transparentes.
* phases de Vénus: Les observations de Galileo sur les phases de Vénus, reflétant la lune, contredisaient directement le modèle de sphère. Vénus aurait toujours dû apparaître plein ou gibbous si c'était simplement un objet brillant sur une sphère rotative.
* Impact des observations: Ces écarts ont conduit au développement de modèles alternatifs, tels que le modèle héliocentrique proposé par Nicolaus copernicus. Son modèle a placé le soleil au centre du système solaire, expliquant mieux les mouvements observés des planètes et des corps célestes.
Par conséquent, les premières observations astronomiques n'ont pas soutenu l'hypothèse de la sphère transparente et ont finalement conduit au développement de modèles plus précis de l'univers.
